專利名稱：：一種用于棉花抗草甘膦藥害的解毒安全劑的制作方法
技術(shù)領(lǐng)域：
：本發(fā)明涉及一種用于棉花抗草甘膦藥害的解毒安全劑。
背景技術(shù)：
：除草劑中的安全劑也稱解毒劑或保護(hù)劑，可用來保護(hù)作物免受除草劑的藥害，增加作物安全性和改進(jìn)雜草防除效果的化合物，自Hoffman于1962年首次提出安全劑概念以來，國際上已商業(yè)化的品種有近20種(除草劑中的安全劑研究進(jìn)展[J].中國植保導(dǎo)刊，2004，24(1))。至今可用于除草劑上的安全劑品種太少，如在棉花上使用的草甘膦除草劑，至今無有效的安全劑來解除藥害，致使棉農(nóng)在棉田使用草甘膦除草劑來防除單子葉和雙子葉混合叢生雜草時，常常發(fā)生因噴霧藥液漂移等原因而產(chǎn)生草甘膦除草劑對棉花的藥害，從而輕則導(dǎo)致棉花減產(chǎn)，重則導(dǎo)致棉株死亡。
發(fā)明內(nèi)容本發(fā)明的目的就是克服上述缺陷，提供一種用于棉花抗草甘膦藥害的解毒安全劑。本發(fā)明的用于棉花抗草甘膦藥害的解毒安全劑，由以下重量百分比的原料制成芐氨基嘌呤0.0006-0.0007%、赤霉素GGA30.0006-0.0007%、蕓苔素內(nèi)酯0.000012-0.000015%、水余量。其制備方法是將三種藥劑混合，并溶解于水中，使解毒安全劑中芐氨基嘌呤的藥含量6.664-6.666mg/L、赤霉素GGA3的藥含量6.664-6.666mg/L、蕓苔素內(nèi)酯的藥含量O.133-0.134mg/L。使用時，用噴霧器噴撒在用草甘膦除草劑除草之前或之后產(chǎn)生藥害時的棉花上。本發(fā)明的用于棉花抗草甘膦藥害的解毒安全劑的解毒效果用芐氨基嘌呤(生產(chǎn)廠家浙江省臺州市大鵬藥業(yè)有限公司)，赤霉素GA3(生產(chǎn)廠家江蘇豐源生物化工有限公司)，氯吡脲(生產(chǎn)廠家四川省蘭月科技開發(fā)公司)，蕓苔素內(nèi)酯(生產(chǎn)廠家四川省蘭月科技開發(fā)公司)，噻苯隆(生產(chǎn)廠家陜西省咸陽德豐有限責(zé)任公司)，吲哚乙酸(生產(chǎn)廠家重慶雙豐農(nóng)藥有限公司)6種植物生長調(diào)節(jié)劑組配成16個棉花抗草甘膦藥害試驗處理，每處理各加入41%草甘膦異丙胺鹽2730mg/L(有效含量)混合后按各處理試驗小區(qū)噴施，另設(shè)41%草甘膦異丙胺鹽2730mg/L(有效含量)為對照1，空白處理為對照2，進(jìn)行棉花抗草甘膦藥害安全劑試驗篩選。藥后1、3、5、7天進(jìn)行棉花草甘膦藥害安全效果調(diào)査，藥后1個月進(jìn)行棉花株高和蕾鈴數(shù)解毒效果調(diào)查。各處理如下處理1:0.1%氯吡脲SL1.25mg/L+0.004%蕓苔素內(nèi)酯AS0.133mg/L處理2:209&赤霉素GA3SPX13.33mg/L+0.1%氯吡脲SL1.25mg/L處理3:2Cm赤霉素GA3SPX13.33mg/L+0.004%蕓苔素內(nèi)酯AS0.133mg/L處理4:20%赤霉素GA3SPX13.33mg/L+0.1%氯吡脲SL1.25mg/L+0.004%蕓苔素內(nèi)酯AS0.133mg/L處理5:19&節(jié)氨基嘌呤SL6.665mg/L+1%赤霉素GA3SL6.665mg/L處理6:19&節(jié)氨基嘌呤SL6.665mg/L+1%赤霉素GA3SL6.665mg/L+0.1%氯吡脲SL1.25mg/L處理7:芐氨基嘌呤6.665mg/L+赤霉素GA36.665mg/L+蕓苔素內(nèi)酯0.133mg/L處理8:1%節(jié)氨基嘌呤6.665mg/L+1%赤霉素GA36.665mg/L+0.1%氯吡脲1.25mg/L+0.004%蕓苔素內(nèi)酯0.133mg/L處理9:0.2%噻苯隆SL0.667mg/L處理10:0.2%噻苯隆SL0.667mg/L+0.1%氯吡脲SL1.25mg/L+0.004%蕓苔素內(nèi)酯AS0.133mg/L處理ll:0.29&噻苯隆SL0.667mg/L+0.1%氯吡脲SL1.25mg/L處理12:0.296噻苯隆SL0.667mg/L+0.004%蕓苔素內(nèi)酯AS0.133mg/L處理13:0.2%噻苯隆SL0.667mg/L+0.1%氯吡脲SL1.25mg/L+0.004%蕓苔素內(nèi)酯ASO.133mg/L+1%節(jié)氨基嘌呤SL6.665mg/L+1%赤霉素GA3SL6.665mg/L處理14:(0.00052%卩引哚乙酸+0.135%赤霉素GA3+0.00031%蕓苔素)WP0.0907mg/L處理15:(0.00052%卩引哚乙酸+0.135%赤霉素GA3+0.00031%蕓苔素)WP0.0907mg/L+0.1%氯吡脲SL1.25mg/L+0.2%噻苯隆SL0.667mg/L處理16:(0.00052%卩引哚乙酸+0.135%赤霉素GA3+0.00031%蕓苔素)WP0.0907mg/L+1%節(jié)氨基嘌呤SL6.665mg/L+1%赤霉素GA3SL6.665mg/L+0.1%氯吡脲SL1.25mg/L+0.2%噻苯隆SL0.667mg/LCK1:單用41%草甘膦異丙胺鹽AS2730mg/LCK2:空白試驗于2009年7月9日-8月10日在江西省棉花研究所試驗地進(jìn)行。結(jié)果處理7:芐氨基嘌呤6.665mg/L(有效含量)+赤霉素GA36.665mg/L(有效含量)+蕓苔素內(nèi)酯0.133mg/L(有效含量)，抗草甘膦藥害效果迅速而又明顯，藥后1-7天中僅處理7草甘膦藥害指數(shù)低于CK1對照，經(jīng)方差分析，最小顯著性差異多重比較測驗，LSD在59&和196水平上差異顯著和極顯著，(處理7藥后1、3、7天LSD在59&水平上藥害指數(shù)差異顯著；藥后5天LSD在1%水平上藥害指數(shù)差異極顯著)其余各處理和CK1對照之間，草甘膦藥害指數(shù)差異均不顯著。(見表l)。說明處理7具有快速顯著和極顯著抗草甘膦藥害安全效果，其他各處理則無抗草甘膦藥害的安全效果。(處理7，藥后1天，棉花草甘膦藥害指數(shù)4.8，比對照CK1藥害指數(shù)18.7低13.9個百分點(diǎn)，其余各處理平均藥害指數(shù)20.9，比CK1對照高2.2個百分點(diǎn)；藥后3天，處理7藥害指數(shù)39.26，比CK1對照藥害指數(shù)53.02低13.76個百分點(diǎn)，其余各處理平均藥害指數(shù)63.9，比CK1對照高10.9個百分點(diǎn)；藥后5天，處理7藥害指數(shù)36.5，比對照CK1藥害指數(shù)56.7低20.2個百分點(diǎn)，其余各處理平均藥害指數(shù)65.9，比CK1對照高出9.2個百分點(diǎn)；藥后7天，處理7藥害指數(shù)36.4，比CK1對照藥害指數(shù)51.8低15.4個百分點(diǎn)，其余各處理平均藥害指數(shù)63.7，比CK1對照高出11.9個百分點(diǎn))。(見表l)<table>tableseeoriginaldocumentpage6</column></row><table>藥后30天，對各處理棉花株高及蕾鈴數(shù)進(jìn)行調(diào)査，結(jié)果僅處理4和處理7，兩個處理的株高比CK1對照高，其他各處理株高均不同程度的低于CK1對照。經(jīng)方差分析最小顯著性差異多重比較測驗，處理4在LSD(5%)水平上顯著，處理7在LSD(1%)水平上極顯著。其他各處理和CK1對照之間，株高差異不顯著。測驗說明處理4對草甘膦藥害在棉花株高上有解毒效果，而處理7則有極強(qiáng)的解毒效果，其他各處理在株高上無解毒效果。(處理7株高73.30cm，比CK1對照47.88cm高出25.42cm，與CK2空白對照株高99.27cm相比，少25.97cm。即處理7株高受損率26.16%，恢復(fù)力73.84%，處理4株高59.22cm，比CK1對照高出11.34cm，與CK2空白對照相比少40.05cm，處理4株高受損率40.34%,恢復(fù)力59.66%。二處理相比，處理7株高受損率比處理4少14.18個百分點(diǎn)，恢復(fù)率則多了14.18個百分點(diǎn)，顯示解毒效果處理7明顯優(yōu)于處理4。其余各處理平均株高43.80cm，比CK1對照低4.08cm，與CK2空白對照相比株高受損率55.88%，與CK1對照相比恢復(fù)力0)。(見表2)藥后1個月只有處理7，單株有平均蕾鈴數(shù)12.18個，其余各處理和CK1對照蕾鈴數(shù)為0。處理7與CK2空白對照單株蕾鈴數(shù)27.20個相比少15.02個，即處理7盧量恢復(fù)力44.78%,損失力55.22%?？梢娞幚?在蕾鈴數(shù)量上顯示，棉花抗草甘膦藥害解毒恢復(fù)效果極顯著，而各處理與對照CK1在蕾鈴恢復(fù)率上無解毒效果。(見表2)表2:藥后l個月各處理株高及蕾鈴數(shù)<table>tableseeoriginaldocumentpage7</column></row><table><table>tableseeoriginaldocumentpage8</column></row><table>通過棉花抗草甘膦除草劑藥害篩選試驗，結(jié)果顯示:芐氨基嘌呤6.665mg/L(有效含量)+赤霉素GA36.665mg/L(有效含量)+蕓苔素內(nèi)酯0.133mg/L(有效含量)三種藥劑組合的處理7，具有棉花抗草甘膦藥害解毒安全效果，是一個理想的棉花抗草甘膦除草劑藥害的安全劑，具有商業(yè)化品種的價值前景；處理4組合因無蕾鈴產(chǎn)量恢復(fù)力只能說具有耐毒效果，也不具有商業(yè)化品種的價值。具體實施例方式實施例1:一種用于棉花抗草甘膦藥害的解毒安全劑，由以下重量百分比的原料制成芐氨基嘌呤0.0007%、赤霉素GGA30.0007%、蕓苔素內(nèi)酯0.000015%、水余量。其制備方法是將三種藥劑混合，并溶解于水中。使用時，用噴霧器噴撒在用草甘膦除草劑除草之前或之后產(chǎn)生藥害時的棉花上。實施例2:一種用于棉花抗草甘膦藥害的解毒安全劑，由以下重量百分比的原料制成芐氨基嘌呤0.0007%、赤霉素GGA30.0007%、蕓苔素內(nèi)酯0.000014%、水余量。實施例3:一種用于棉花抗草甘膦藥害的解毒安全劑，由以下重量百分比的原料制成芐氨基嘌呤0.0006%、赤霉素GGA30.0007%、蕓苔素內(nèi)酯0.000015%、水余量。權(quán)利要求1、一種用于棉花抗草甘膦藥害的解毒安全劑，其特征在于它由下述重量百分比原料制成芐氨基嘌呤0.0006-0.0007％、赤霉素GGA30.0006-0.0007％、蕓苔素內(nèi)酯0.000012-0.000015％、水余量。全文摘要一種用于棉花抗草甘膦藥害的解毒安全劑，由以下重量百分比的原料制成芐氨基嘌呤0.0006-0.0007％、赤霉素GGA30.0006-0.0007％、蕓苔素內(nèi)酯0.000012-0.000015％、水余量。其制備方法是將三種藥劑混合，并溶解于水中，使解毒安全劑中芐氨基嘌呤的藥含量6.664-6.666mg/L、赤霉素GGA3的藥含量6.664-6.666mg/L、蕓苔素內(nèi)酯的藥含量0.133-0.134mg/L，使用時，用噴霧器噴撒在用草甘膦除草劑除草之前或之后產(chǎn)生藥害時的棉花上。通過棉花抗草甘膦除草劑藥害篩選試驗，結(jié)果顯示，它具有棉花抗草甘膦藥害解毒安全效果，是一個理想的棉花抗草甘膦除草劑藥害的安全劑，具有商業(yè)化品種的價值前景。文檔編號A01N25/32GK101658167SQ20091011589公開日2010年3月3日申請日期2009年9月8日優(yōu)先權(quán)日2009年9月8日發(fā)明者喬艷艷,張興華,捷李申請人:江西省棉花研究所