專利名稱：：瓦斯隧道突出評價方法及其實施設備的制作方法
技術領域：
：本發(fā)明涉及瓦斯隧道施工
技術領域：
，尤其是一種瓦斯隧道突出評價方法及其實施設備。
背景技術：
：隧道煤與瓦斯突出是指在掘進過程中煤與瓦斯的突然噴出。這種噴出在短時間內(數(shù)分鐘甚至數(shù)秒鐘)產生很大的沖擊力量，破壞工作面，從煤層深處排出大量的煤、巖流和瓦斯，能摧毀巷道設施，造成窒息、燃燒和爆炸及煤、巖流埋入等事故。據不完全統(tǒng)計，目前世界各國發(fā)生煤與瓦斯突出的次數(shù)之總和已達到三萬余次，其中突出強度最大的一次是1969年7月13日在前蘇聯(lián)頓巴斯礦區(qū)加加林礦發(fā)生的煤與瓦斯突出，突出的煤量達14200噸，突出瓦斯為25萬立方米。我國煤與瓦斯突出約占全世界突出總次數(shù)的三分之一，其中最大的一次突出于1975年8月8日發(fā)生在四川天府礦務局的三匯一礦，其突出煤量達12780噸，突出瓦斯達140萬立方米，居世界第二位。隨著我國煤炭工業(yè)的迅猛發(fā)展，煤與瓦斯突出事故也日益增多，不僅突出次數(shù)大幅度增加，而且其突出強度也大大提高。截止1995年底，國有重點煤礦中先后138個礦井發(fā)生了10815次煤與瓦斯突出，死亡1266人。顯然，我國礦井中煤與瓦斯突出無論從數(shù)量還是從規(guī)模上均居世。界之首位，是世界上煤與瓦斯突出最為嚴重的國家之一。相比較而言，煤炭系統(tǒng)多年以來積累下來一套行之有效的生產管理規(guī)章制度，有專門的防爆防突設備，有長期與煤和瓦斯打交道的專業(yè)隊伍，而交通基建系統(tǒng)則由于上個世紀瓦斯隧道數(shù)量較少，缺乏經驗，缺乏設備，更缺乏專門的針對煤與瓦斯的規(guī)章制度。此外，交通隧道斷面大，工期緊，增加了"防突"的困難，而且線路位置一旦確定，隧道的方向和位置就不能隨意更改，常常發(fā)生斜交揭煤的困難情況。因此，交通瓦斯隧道比煤礦條件差，更具有危險性。原適用于煤炭巷道的指標對于鐵路隧道不一定合適。必須根據煤層的實際情況和多項目的實測結果，認真解析，再參照煤規(guī)范防突細則的標準，才能制定該區(qū)域的實測臨界標準，才能有效保障安全揭煤。
發(fā)明內容本發(fā)明的目的是提供一種瓦斯隧道突出評價方法及其實施設備，為了在瓦斯突出工區(qū)中結合施工時的具體情況，更多的從地質指標方面入手，對前方掌子面進行系統(tǒng)的瓦斯隧道突出評價。本發(fā)明是一種瓦斯隧道突出評價方法及其實施設備，一種瓦斯隧道突出評價方法，其特征在于，首先建立瓦斯隧道突出的六個評價指標，在瓦斯隧道工區(qū)分別對六個瓦斯突出風險性指標進行評價，根據突出危險指標評價系統(tǒng)表突出危險指標評價系統(tǒng)表<table>tableseeoriginaldocumentpage5</column></row><table><table>tableseeoriginaldocumentpage6</column></row><table>中所述六個指標的等級劃分標準，將評價值或者評價結果劃歸到相應的等級，然后統(tǒng)計六個指標所屬等級的個數(shù)，當屬于I級的指標個數(shù)為6個時，瓦斯隧道工區(qū)為無突出危險區(qū)，當屬于m級的指標個數(shù)為3個及以上時，瓦斯隧道工區(qū)為突出危險區(qū)，其余情況為突出威脅區(qū)。一種實施上述方法的設備，其特征在于，1)建立突出危險指標評價系統(tǒng)表存儲器(1)、安全等級表存儲器(6)和表格存儲器(2);2)將工程編碼輸入到數(shù)據處理器(3)，數(shù)據處理器(3)從表格存儲器(2)中讀出突出危險指標評價空白表，將在瓦斯隧道工區(qū)測得的突出危險指標數(shù)據(4)輸入到數(shù)據處理器(3)中的突出危險指標評價空白表中，同時與突出危險指標評價系統(tǒng)表存儲器(1)中的指標進行對比歸類；3)在數(shù)據處理器(3)中對歸類結果進行統(tǒng)計，將統(tǒng)計結果與安全等級表存儲器(6)中的安全等級進行對比，將安全等級結果輸出到輸出設(5)。本發(fā)明中六個評價瓦斯隧道突出風險性指標計算機語言編碼為工程編碼，其安全等級I、II、III的安全性依次遞減本發(fā)明瓦斯隧道突出評價方法以最大埋深、地質構造、超前鉆探時動力現(xiàn)象、最大瓦斯壓力、最大鉆孔瓦斯涌出初速度和煤體結構類型六個指標作為判斷有無瓦斯突出的危險指標，這些指標綜合考慮了地質因素，又摒棄了室內分析這一漫長過程，對掌子面瓦斯與煤的情況可現(xiàn)場分析判別，具有較強的實際意義。本發(fā)明將通過例子并參照附圖的方式說明，其中圖l是本發(fā)明的基本方法邏輯方框圖；圖2是突出危險指標評價空白表；圖3是實施例一指標數(shù)據評價歸類表；圖4是實施例一安全等級表；圖5是實施例二指標數(shù)據評價歸類表；圖6是實施例三指標數(shù)據評價歸類表；圖7是實施例四指標數(shù)據評價歸類表。具體實施方式本說明書中公開的所有特征，或公開的所有方法，除了互相排斥的特征和/或步驟以外，均可以以任何方式組合。本說明書(包括任何附加權利要求、摘要和附圖)中公開的任一特征，除非特別敘述，均可被其他等效或具有類似目的的替代特征加以替換。即，除非特別敘述，每個特征只是一系列等效或類似特征中的一個例子而已。實施例一如圖1所示，在預施工現(xiàn)場對瓦斯突出指標數(shù)據進行評價。在瓦斯隧道工區(qū)測得掌子面的最大埋深為220;在掌子面的前方測得無地質構造；對掌子面超前鉆探正常，沒有動力現(xiàn)象出現(xiàn)；測得掌子面的瓦斯壓力值為0.25;測得對掌子面的鉆孔瓦斯涌出初速度值為2.5;測得掌子面的煤體結構類型為原生結構煤；將以上測得的突出危險指標數(shù)據(4)依次輸入到數(shù)據處理器(3)從表格存儲器(2)中讀出的突出危險指標評價空白表圖2中，在輸入完數(shù)據(4)的同時，將所輸入的數(shù)據與突出危險指標評價系統(tǒng)表存儲器(l)中的指標進行對比歸類，并將歸類結果生成指標數(shù)據評價歸類表圖3。在數(shù)據處理器(3)中對指標數(shù)據評價歸類表圖3進行統(tǒng)計，并顯示統(tǒng)計結果為等級為I級的指標個數(shù)為6，將統(tǒng)計結果與安全等級表存儲器(6)中的安全等級進行對比，同時將對比結果輸出到輸出設備(5),這樣評價人員就可得知該施工區(qū)域為無突出危險區(qū)。實施列二如圖1所示，在預施工現(xiàn)場對瓦斯突出危險指標數(shù)據進行評價。在瓦斯隧道工區(qū)測得掌子面的最大埋深為500;在掌子面的前方測得無地質構造；對掌子面超前鉆探時出現(xiàn)夾鉆現(xiàn)象；測得掌子面的瓦斯壓力值為0.74;測得掌子面的鉆孔瓦斯涌出初速度值為6;測得掌子面的煤體結構類型為碎裂煤。將以上測得的突出危險指標數(shù)據(4)依次輸入到數(shù)據處理器(3)從表格存儲器(2)中讀出的突出危險指標評價空白表圖2中，在輸入完數(shù)據(4)的同時，將所輸入的數(shù)據與突出危險指標評價系統(tǒng)表存儲器(1)中的指標進行對比歸類，并將歸類結果生成指標數(shù)據評價歸類表圖5,在數(shù)據處理器(3)中對指標數(shù)據評價歸類表圖5進行統(tǒng)計，并顯示統(tǒng)計結果為等級為III級的指標個數(shù)為3,將統(tǒng)計結果與安全等級表存儲器(6)中的安全等級進行對比，同時將對比結果輸出到輸出設備(5)，這樣評價人員就可得知該施工區(qū)域為突出危險區(qū)。實施列三如圖1所示，在預施工現(xiàn)場對瓦斯突出危險指標數(shù)據進行評價。在瓦斯隧道工區(qū)測得掌子面的最大埋深為600;在掌子面的前方測得無地質構造；對掌子面超前鉆探時出現(xiàn)夾鉆現(xiàn)象；測得掌子面的瓦斯壓力值為0.80;測得掌子面的鉆孔瓦斯涌出初速度值為6.5;測得掌子面的煤體結構類型為碎粒煤。將以上測得的突出危險指標數(shù)據(4)依次輸入到數(shù)據處理器(3)從表格存儲器(2)中讀出的指標評價空白表圖2中，在輸入完數(shù)據(4)的同時，將所輸入的數(shù)8據與突出危險指標評價系統(tǒng)表存儲器(1)中的指標進行對比歸類，并將歸類結果生成指標數(shù)據評價歸類表圖6，在數(shù)據處理器(3)中對指標數(shù)據評價歸類表圖6進行統(tǒng)計，并顯示統(tǒng)計結果為等級為III級的指標個數(shù)為4,將統(tǒng)計結果與安全等級表存儲器(6)中的安全等級進行對比，同時將對比結果輸出到輸出設備(5)，這樣評價人員就可得知該施工區(qū)域為突出危險區(qū)。實施列四如圖1所示，在預施工現(xiàn)場對瓦斯突出危險指標數(shù)據進行評價。在瓦斯隧道工區(qū)測得掌子面的最大埋深為400;在掌子面的前方測得無地質構造；對掌子面超前鉆探時出現(xiàn)夾鉆現(xiàn)象；測得掌子面的瓦斯壓力值為0.20;測得掌子面的鉆孔瓦斯涌出初速度值為6.5;測得掌子面的煤體結構類型為碎裂煤。將以上測得的突出危險指標數(shù)據(4)依次輸入到數(shù)據處理器(3)從表格存儲器(2)中讀出的突出危險指標評價空白表圖2中，在輸入完數(shù)據(4)的同時，將所輸入的數(shù)據與突出危險指標評價系統(tǒng)表存儲器(1)中的指標進行對比歸類，并將歸類結果生成指標數(shù)據評價歸類表圖7,在數(shù)據處理器(3)中對指標數(shù)據評價歸類表圖7進行統(tǒng)計，并顯示統(tǒng)計結果為等級為III級的指標個數(shù)為1,將統(tǒng)計結果與安全等級表存儲器(6)中的安全等級進行對比，同時將對比結果輸出到輸出設備(5),這樣評價人員就可得知該施工區(qū)域為突出危險區(qū)。本發(fā)明并不局限于前述的具體實施方式。本發(fā)明擴展到任何在本說明書中披露的新特征或任何新的組合，以及披露的任一新的方法或過程的步驟或任何新的組合。權利要求1、一種瓦斯隧道突出評價方法，其特征在于，首先建立瓦斯隧道突出的六個評價指標，在瓦斯隧道工區(qū)分別對所述六個瓦斯突出風險性指標進行評價，根據突出危險指標評價系統(tǒng)表突出危險指標評價系統(tǒng)表中所述六個指標的等級劃分標準，將評價值或者評價結果劃歸到相應的等級，然后統(tǒng)計六個指標所屬等級的個數(shù)，當屬于I級的指標個數(shù)為6個時，瓦斯隧道工區(qū)為無突出危險區(qū)，當屬于III級的指標個數(shù)為3個及以上時，瓦斯隧道工區(qū)為突出危險區(qū)，其余情況為突出威脅區(qū)。2、根據權利要求l所述的瓦斯隧道突出評價方法，其特征在于，所述六個評價瓦斯隧道突出風險性指標i、n、m三個等級的安全性依次遞減。3、一種實施權利要求i方法的設備，其特征在于，1)建立突出危險指標評價系統(tǒng)表存儲器(1)、安全等級表存儲器(6)和表格存儲器(2);2)將工程編碼輸入到數(shù)據處理器(3),數(shù)據處理器(3)從表格存儲器(2)中讀出突出危險指標評價空白表，將在瓦斯隧道工區(qū)測得的突出危險指標凝:據(4)輸入到數(shù)據處理器(3)中的突出危險指標評價空白表中，同時與突出危險指標評價系統(tǒng)表存儲器(1)中的指標進行對比歸類；3)在數(shù)據處理器(3)中對歸類結果進行統(tǒng)計，將統(tǒng)計結果與安全等級表存儲器(6)中的安全等級進行對比，將安全等級結果輸出到輸出設(5)。4、根據權利要求3所述的設備，其特征在于，所述工程編碼為代表瓦斯隧道突出評價六個指標的數(shù)據的計算機語言編碼。全文摘要本發(fā)明公開了一種瓦斯隧道突出評價方法、實施該方法的指標體系及實施該方法的設備，本發(fā)明屬于瓦斯隧道施工
技術領域：
，目的是為了對瓦斯隧道突出進行評價。本發(fā)明的特點是建立突出危險指標評價系統(tǒng)表存儲器(1)、安全等級表存儲器(6)和表格存儲器(2)，通過現(xiàn)場輸入突出危險指標最大埋深、地質構造、超前鉆探動力現(xiàn)象、瓦斯壓力、鉆孔瓦斯涌出初速度和煤體結構類型的測量、評價數(shù)據，經分析處理得到評價結果；由于這些指標既考慮了地質因素，又摒棄了室內分析這一漫長過程，可在施工現(xiàn)場分析判別，因而具有較強的實際意義。文檔編號G06F19/00GK101520821SQ20091005887公開日2009年9月2日申請日期2009年4月9日優(yōu)先權日2009年4月9日發(fā)明者睿丁,卿三惠申請人:中鐵二局股份有限公司