一種專利價(jià)值評(píng)估方法
【專利摘要】本發(fā)明公開了一種專利價(jià)值評(píng)估方法,分別考慮專利權(quán)人公司的實(shí)力分值與待評(píng)估專利的技術(shù)競爭力分值對(duì)專利價(jià)值的影響,再加權(quán)求和;在計(jì)算專利權(quán)人公司的實(shí)力分值時(shí),包括了公司規(guī)模分值、公司專利申請(qǐng)量、公司專利平均被引率、公司專利平均施引率、公司專利的平均同族專利數(shù)等因素;且考慮了引用待評(píng)估專利的專利的專利權(quán)所屬公司實(shí)力和被評(píng)估專利引用的專利的專利權(quán)所屬公司實(shí)力;在計(jì)算待評(píng)估專利的技術(shù)競爭力分值時(shí),考慮了待評(píng)估專利的施引專利數(shù)、被專利引用次數(shù)和同族專利數(shù)。本發(fā)明基于德溫特專利數(shù)據(jù)庫DWPI進(jìn)行全面準(zhǔn)確的檢索,可以計(jì)算出專利數(shù)據(jù)庫中每條專利的價(jià)值,具有較高的有效性,可應(yīng)用于專利價(jià)值的評(píng)估。
【專利說明】一種專利價(jià)值評(píng)估方法
【技術(shù)領(lǐng)域】
[0001]本發(fā)明屬于價(jià)值預(yù)測(cè)處理方法,具體涉及專利價(jià)值的評(píng)估技術(shù)。
【背景技術(shù)】
[0002]傳統(tǒng)的專利價(jià)值評(píng)價(jià)方法主要有成本法、市場法、收益法、現(xiàn)金流折現(xiàn)法和期權(quán)法等。成本法以現(xiàn)行市價(jià)為基礎(chǔ),創(chuàng)造或購買具有類似專利技術(shù)所需要投入的成本,被應(yīng)用于評(píng)估專有技術(shù)的未來預(yù)期收益。市場法是參照被評(píng)估對(duì)象相同或相似的專利,在市場成功交易的價(jià)格,進(jìn)行直接比較或者類比分析的評(píng)估方法,用于評(píng)估上市公司的專利價(jià)值。收益法將評(píng)估對(duì)象的未來收益按一定的折現(xiàn)率折現(xiàn),累積得出基準(zhǔn)日現(xiàn)值的評(píng)估方法,用于專利質(zhì)押貸款的評(píng)估?,F(xiàn)金流折現(xiàn)法集中考慮未來收益,將未來的現(xiàn)金流量折合成現(xiàn)值,用于評(píng)估新技術(shù)價(jià)值。期權(quán)法認(rèn)為,專利只有在合適的投資時(shí)間投入市場,即當(dāng)預(yù)期收益值大于投入成本時(shí),才能實(shí)現(xiàn)其價(jià)值,將專利看做一種期權(quán)來評(píng)價(jià)專利的價(jià)值。
[0003]此外有基于數(shù)據(jù)挖掘、數(shù)學(xué)結(jié)構(gòu)模型以及因素加權(quán)法等對(duì)專利價(jià)值評(píng)價(jià)展開的研究。通過挖掘?qū)@m(xù)費(fèi)數(shù)據(jù)以及對(duì)不同國家和地區(qū)的專利組合進(jìn)行分析評(píng)價(jià)專利價(jià)值;挖掘利用專利引證率與引文評(píng)價(jià)評(píng)估專利技術(shù)創(chuàng)新的價(jià)值;將變量設(shè)置為公司創(chuàng)造發(fā)明所使用的知識(shí)、發(fā)明的技術(shù)范圍、國際保護(hù)范圍和發(fā)明的技術(shù)有用性,構(gòu)建結(jié)構(gòu)方程評(píng)價(jià)專利價(jià)值;通過計(jì)算各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重,再選用模糊綜合評(píng)價(jià)法計(jì)算專利價(jià)值等級(jí);以擁有專利的產(chǎn)品、方法或者服務(wù)為載體,計(jì)算該載體因獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可而增加的市場份額、價(jià)格等,從而量化該載體的競爭優(yōu)勢(shì),并通過進(jìn)一步分析該載體所得利潤中技術(shù)、聲譽(yù)或運(yùn)營知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)重,計(jì)算專利價(jià)值。將專利市場需求情況、專利資產(chǎn)的使用價(jià)值、專利成本、專利的剩余有效期、專利資產(chǎn)的收益因素和收益年限、專利的社會(huì)價(jià)值、專利法律地位穩(wěn)固程度等因素分別評(píng)分后再加權(quán)求和得出總的評(píng)估分值。
[0004]現(xiàn)有技術(shù)中,涉及的主觀因素太多,好多分值的確定帶有很強(qiáng)的主觀性,有些難以預(yù)測(cè)和實(shí)施,專利價(jià)值評(píng)估的客觀性和可實(shí)施性有待進(jìn)一步提高。
【發(fā)明內(nèi)容】
[0005]本發(fā)明的目的在于提供一種專利價(jià)值評(píng)估方法,以提高利價(jià)值評(píng)估的客觀性和可實(shí)施性。
[0006]為了解決以上技術(shù)問題,基于國際權(quán)威的德溫特?cái)?shù)據(jù)庫DWPI進(jìn)行相關(guān)專利數(shù)據(jù),從公司實(shí)力角度和技術(shù)競爭力角度對(duì)專利價(jià)值進(jìn)行加權(quán)評(píng)估,采用的具體技術(shù)方案如下:
[0007]一種專利價(jià)值評(píng)估方法,其特征在于包括以下步驟:
[0008]步驟一,計(jì)算專利權(quán)人公司的實(shí)力分值X ;
[0009]步驟二,計(jì)算待評(píng)估專利的技術(shù)競爭力分值Y ;
[0010]步驟三,計(jì)算待評(píng)估專利價(jià)值V,V = X.α +Y.β
[0011]α為專利權(quán)人公司的實(shí)力對(duì)專利價(jià)值的權(quán)重,β為待評(píng)估專利的技術(shù)競爭力對(duì)專利價(jià)值的權(quán)重,0〈 α〈1,0〈 β〈I,且α + β =1。[0012]所述步驟一中計(jì)算公司實(shí)力X具體包括以下過程:
[0013]過程一,確定公司規(guī)模分值A(chǔ),公司人數(shù)低于50時(shí),A=25 ;50 <公司人數(shù)< 150時(shí),A=50 ;151≤公司人數(shù)≤400時(shí),A=75 ;公司人數(shù)≤401時(shí),A=IOO ;
[0014]過程二,確定公司的專利申請(qǐng)量分值B,專利申請(qǐng)量低于50時(shí),B=25 ;50≤專利申請(qǐng)量≤150時(shí),B=50 ;151≤專利申請(qǐng)量≤300時(shí),B=75 ;專利申請(qǐng)量≤301時(shí),B=IOO ;
[0015]過程三,確定公司專利的平均施引率分值C,平均施引率低于I時(shí),C=25 ;1≤平均施引率≤1.5時(shí),C=50 ;1.5〈平均施引率≤2時(shí),C=75 ;平均施引率>2時(shí),C=IOO ;
[0016]過程四,確定公司專利的平均被引率分值D,平均被引率低于0.5時(shí),D=25 ;0.5 (平均被引率≤I時(shí),D=50 ;1<平均被引率≤1.5時(shí),D=75 ;平均施引率>1.5時(shí),D=IOO ;
[0017]過程五,確定公司的國際市場競爭力分值E:公司專利的平均同族專利數(shù)=1時(shí),E=O ;1<公司專利的平均同族專利數(shù)〈1.25時(shí),E=25 ;1.25≤公司專利的平均同族專利數(shù)≤2時(shí),E=75 ;公司專利的平均同族專利數(shù)>2時(shí),E=IOO ;
[0018]所述過程二到過程五,均是基于德溫特專利數(shù)據(jù)庫DWPI進(jìn)行專利信息檢索;
[0019]過程六,計(jì)算待評(píng)估專利的專利權(quán)人公司的實(shí)力分值X,X =a i.Α+α 2.Β+α 3.C+α 4.D+α 5.E ; a 1、α 2、a 3、a 4、a 5 分別為公司規(guī)模、公司的專利申請(qǐng)量、公司專利的平均施引率、公司專利的平均被引率以及公司的國際市場競爭力對(duì)公司實(shí)力的權(quán)重值;0〈 a j<1, (i=l, 2,3,4,5),a ^ a 2+a 3+a 4+a 5=1。
[0020]所述步驟二中計(jì)算待評(píng)估專利的技術(shù)競爭力分值Y是基于德溫特專利數(shù)據(jù)庫DffPI進(jìn)行信息檢索,具體包括以下過程:
[0021]過程一,確定待評(píng)估專利的施引分值F:當(dāng)待評(píng)估專利的施引專利數(shù)為O時(shí),F(xiàn)=O ;O〈待評(píng)估專利的施引專利數(shù)< 3時(shí),F(xiàn)=25 ;4 <待評(píng)估專利的施引專利數(shù)< 6時(shí),F(xiàn)=50 ;7 (待評(píng)估專利的施引專利數(shù)< 12時(shí),F(xiàn)=75 ;待評(píng)估專利的施引專利數(shù)>12時(shí),F(xiàn)=IOO ;
[0022]過程二,確定待評(píng)估專利的被引分值G:當(dāng)待評(píng)估專利的被專利引用次數(shù)為O時(shí),G=O ;0<待評(píng)估專利的被專利引用次數(shù)〈3時(shí),G=25 ;3 <待評(píng)估專利的被專利引用次數(shù)< 5時(shí),G=50 ;6 <待評(píng)估專利的被專利引用次數(shù)< 10時(shí),G=75 ;待評(píng)估專利的被專利引用次數(shù)>10時(shí),G=IOO ;過程三,確定待評(píng)估專利的同族專利數(shù)分值H,待評(píng)估專利的同族專利數(shù)=1時(shí),H=O ;1<待評(píng)估專利的同族專利數(shù)≤5時(shí),H=25 ;6≤待評(píng)估專利的同族專利數(shù)≤9時(shí),H=75 ;待評(píng)估專利的同族專利數(shù)>9時(shí),H=IOO ;
[0023]過程四,計(jì)算待評(píng)估專利的技術(shù)競爭力分值Y:Y = β i.F+β 2.G+β 3.H ; β 1、β 2、β 3分別為待評(píng)估專利的施引專利數(shù)、待評(píng)估專利的被引專利數(shù)、待評(píng)估專利的同族專利數(shù)對(duì)技術(shù)競爭力分值Y的權(quán)重值;0〈1〈1,(β=1,2,3),iVi32+i33=l。
[0024]所述ν = Χ.α+Υ.β中,一個(gè)公司如果是一個(gè)實(shí)力很強(qiáng)的公司,其下的專利的價(jià)值應(yīng)該比較高,于是考慮專利權(quán)人公司的實(shí)力情況對(duì)專利價(jià)值評(píng)估的影響,X可以為待評(píng)估專利的專利權(quán)人公司的實(shí)力;待評(píng)估專利的施引專利所屬的專利權(quán)人以及待評(píng)估專利的被引專利所屬的專利權(quán)人的實(shí)力的大小,也能從側(cè)面反應(yīng)待評(píng)估專利的價(jià)值,于是X也可為待評(píng)估專利的專利權(quán)人公司的實(shí)力X1、施引待評(píng)估專利的專利權(quán)人公司的實(shí)力X2、被待評(píng)估專利引用的專利的專利權(quán)人公司的實(shí)力X3三者之間的加權(quán)求各而得,即
[0025]X = ^1-X1[0026]Xi = α χ.Ai+ α 2.Bi+ α 3.Ci+ α 4.Di+ α 5.Ei
[0027]ξ ρ ξ 2、ξ 3分別為待評(píng)估專利的專利權(quán)人公司的實(shí)力、施引待評(píng)估專利的專利權(quán)人公司的實(shí)力、被待評(píng)估專利引用的專利的專利權(quán)人公司的實(shí)力對(duì)X的權(quán)重值;
[0028]0〈 ξ <1,ξ J+ ξ 2+ ζ 3=1。
【專利附圖】
【附圖說明】
[0029]圖1是本發(fā)明的方法流程示意圖;
[0030]圖2是本發(fā)明專利權(quán)人公司的實(shí)力分值X計(jì)算示意圖。
【具體實(shí)施方式】
[0031]下面結(jié)合附圖和具體實(shí)施例,對(duì)本發(fā)明的技術(shù)方案做進(jìn)一步詳細(xì)說明。
[0032]實(shí)施例1:以某個(gè)專利P1為例作為待評(píng)估專利,依本發(fā)明的方法,對(duì)專利P1的價(jià)值進(jìn)行評(píng)價(jià)。對(duì)專利P1的價(jià)值評(píng)估的方法過程如圖1所示。
[0033]基于德溫特專利數(shù)據(jù)庫DWPI,對(duì)相關(guān)專利的專利權(quán)人、施引專利權(quán)人、被引專利權(quán)人、同族專利計(jì)數(shù)、引用情況、專利權(quán)人的平均專利被引率、專利權(quán)人的平均專利施引率、專利權(quán)人的平均同族專利等進(jìn)行檢索和分析。本實(shí)施例中,a 1、α 2、α 3、α 4、α 5分別為公司規(guī)模、公司的專利申請(qǐng)量、公司專利的平均施引率、公司專利的平均被引率以及公司的國際市場競爭力對(duì)公司實(shí)力的權(quán)重值;設(shè)置權(quán)系數(shù)α 1=0.1,α =0.15,α 3=0.3,α 4=0.25,α 5=0.2。
β2> β3分別為待評(píng)估專利的施引專利數(shù)、待評(píng)估專利的被專利引用次數(shù)、待評(píng)估專利的同族專利數(shù)對(duì)技術(shù)競爭力分值Y的權(quán)重值;設(shè)權(quán)系數(shù)β !=0.3,β 2=0.3,β 3=0.4。從DWPI專利數(shù)據(jù)庫中檢索得專利P1所屬專利權(quán)人公司名稱。
[0034]1.1計(jì)算公司的實(shí)力分值X
[0035]過程一,確定公司規(guī)模分值Α,公司人數(shù)低于50時(shí),Α=25 ;50 <公司人數(shù)< 150時(shí),Α=50 ;151≤公司人數(shù)≤400時(shí),Α=75 ;公司人數(shù)≤401時(shí),A=IOO ;該公司人數(shù)為125人,SPA1=SO ;
[0036]過程二,基于德溫特專利數(shù)據(jù)庫DWPI進(jìn)行信息檢索,確定公司的專利申請(qǐng)量分值B,專利申請(qǐng)量低于50時(shí),Β=25 ;50≤專利申請(qǐng)量≤150時(shí),Β=50 ;151≤專利申請(qǐng)量≤300時(shí),Β=75 ;專利申請(qǐng)量> 301時(shí),B=IOO ;在0胃?1數(shù)據(jù)庫中檢索得該公司的專利申請(qǐng)量為285件,即 B1=75 ;
[0037]過程三,基于德溫特專利數(shù)據(jù)庫DWPI進(jìn)行信息檢索,確定公司專利的平均施引率分值C,平均施引率低于I時(shí),C=25 ;1≤平均施引率≤1.5時(shí),C=50 ;1.5〈平均施引率≤2時(shí),C=75 ;平均施引率>2時(shí),C=IOO ;該公司專利的平均施引率為1.35,即C1=SO ;
[0038]過程四,基于德溫特專利數(shù)據(jù)庫DWPI進(jìn)行信息檢索,確定公司專利的平均被引率分值D,平均被引率低于0.5時(shí),D=25 ;0.5≤平均被引率≤I時(shí),D=50 ; I〈平均被引率≤1.5時(shí),D=75 ;平均施引率>1.5時(shí),D=IOO ;該公司專利的平均被引率為2.13,即D1 = 100 ;
[0039]過程五,基于德溫特專利數(shù)據(jù)庫DWPI進(jìn)行信息檢索,確定公司的國際市場競爭力分值E:公司專利的平均同族專利數(shù)=1時(shí),E=O ;1<公司專利的平均同族專利數(shù)〈1.25時(shí),E=25 ;1.25≤公司專利的平均同族專利數(shù)≤2時(shí),E=75 ;公司專利的平均同族專利數(shù)>2時(shí),E=IOO ;該公司專利的平均同族專利數(shù)為1.23,即E1=25 ;[0040]過程六,計(jì)算該公司的實(shí)力分值X1,如圖2所示。X1 = α 1-A1+ a 2 -B1+ a 3 -C1+ a 4 -Da 5.E1=0.1 X 50+0.15 X 75+0.3 X 50+0.25 X 100+0.2 X 25=
[0041]以X1作為公司的實(shí)力分值X,即Χ=61.25。
[0042]1.2計(jì)算待評(píng)估專利的技術(shù)競爭力分值Y
[0043]計(jì)算專利P1的技術(shù)競爭力分值Y具體包括以下過程:
[0044]過程一,確定待評(píng)估專利的施引分值F:當(dāng)待評(píng)估專利的施引專利數(shù)為O時(shí),F(xiàn)=O ;O〈待評(píng)估專利的施引專利數(shù)< 3時(shí),F(xiàn)=25 ;4 <待評(píng)估專利的施引專利數(shù)< 6時(shí),F(xiàn)=50 ;7 (待評(píng)估專利的施引專利數(shù)< 12時(shí),F(xiàn)=75 ;待評(píng)估專利的施引專利數(shù)>12時(shí),F(xiàn)=IOO ;檢索得專利P1的施引專利數(shù)為11,即得F=75 ;
[0045]過程二,確定待評(píng)估專利的被引分值G:當(dāng)待評(píng)估專利的被專利引用次數(shù)為O時(shí),G=O ;0<待評(píng)估專利的被專利引用次數(shù)〈3時(shí),G=25 ;3 <待評(píng)估專利的被專利引用次數(shù)< 5時(shí),G=50 ;6 <待評(píng)估專利的被專利引用次數(shù)< 10時(shí),G=75 ;待評(píng)估專利的被專利引用次數(shù)>10時(shí),G=IOO ;檢索得專利P1的被專利引用次數(shù)為11,即得G=IOO ;
[0046]過程三,確定待評(píng)估專利的同族專利數(shù)分值H,待評(píng)估專利的同族專利數(shù)=1時(shí),H=O ;I〈待評(píng)估專利的同族專利數(shù)≤5時(shí),H=25 ;6≤待評(píng)估專利的同族專利數(shù)≤9時(shí),H=75 ;待評(píng)估專利的同族專利數(shù)>9時(shí),H=IOO ;檢索得專利P1的同族專利數(shù)為8,即得H=75 ;
[0047]過程四,計(jì)算待評(píng)估專利的技術(shù)競爭力分值Y:Y=
β 3分別為待評(píng)估專利的施引專利數(shù)、待評(píng)估專利的被引專利數(shù)、待評(píng)估專利的同族專利數(shù)對(duì)技術(shù)競爭力分值Y 的權(quán)重值;0〈1〈1,(β=1,2, 3),β3=1。設(shè) ^1=0.35,β 2=0.45,
β 3=0.20,得 Υ=0.35 X 75+0.45 X 100+0.2 X 75=86.25。
[0048]1.3計(jì)算待評(píng)估專利價(jià)值V
[0049]V = X* α +Y.β,
[0050]α為專利權(quán)人公司的實(shí)力對(duì)專利價(jià)值的權(quán)重,β為待評(píng)估專利的技術(shù)競爭力對(duì)專利價(jià)值的權(quán)重;此處設(shè)置α =0.35,β =0.65 ;于是有待評(píng)估專利價(jià)值V = X.α +Y.β =61.25X0.35+86.25X0.65=69.996875
[0051]實(shí)施例2
[0052]2.1計(jì)算公司的實(shí)力分值X
[0053]以待評(píng)估專利P1的專利權(quán)人公司的實(shí)力X1、施引待評(píng)估專利P1的專利權(quán)人公司的實(shí)力X2、被待評(píng)估專利P1引用的專利的專利權(quán)人公司的實(shí)力X3三者之間的加權(quán)求和作為公司的實(shí)力分值X。
[0054]經(jīng)DWPI數(shù)據(jù)庫檢索發(fā)現(xiàn),待評(píng)估專利P1被專利P2引用,同時(shí)待評(píng)估專利P1引用了專利Ptl,在DWPI數(shù)據(jù)中分別檢索得專利P2和專利Pci的專利申請(qǐng)量、施引專利數(shù)、被引次數(shù)、同族專利數(shù),結(jié)合待評(píng)估專利P1相關(guān)的數(shù)據(jù),結(jié)果如表1所示。
[0055]表1.待評(píng)估專利P1、施引專利P2和被引專利Ptl各自所屬專利權(quán)人公司的人數(shù)和專利情況
[0056]
【權(quán)利要求】
1.一種專利價(jià)值評(píng)估方法,其特征在于包括以下步驟: 步驟一,計(jì)算專利權(quán)人公司的實(shí)力分值X ; 步驟二,計(jì)算待評(píng)估專利的技術(shù)競爭力分值Y ; 步驟三,計(jì)算待評(píng)估專利價(jià)值V,V = X.a +Y.β α為專利權(quán)人公司的實(shí)力對(duì)專利價(jià)值的權(quán)重,β為待評(píng)估專利的技術(shù)競爭力對(duì)專利價(jià)值的權(quán)重,0〈α〈1,0〈β〈1,且 α+β=1。
2.如權(quán)利要求1所述的一種專利價(jià)值評(píng)估方法,其特征在于所述步驟一中計(jì)算公司實(shí)力X具體包括以下過程: 過程一,確定公司規(guī)模分值Α,公司人數(shù)低于50時(shí),Α=25 ;50 <公司人數(shù)< 150時(shí),Α=50 ;151≤公司人數(shù)≤400時(shí),Α=75 ;公司人數(shù)≥401時(shí),A=IOO ; 過程二,確定公司的專利申請(qǐng)量分值B,專利申請(qǐng)量低于50時(shí),Β=25 ;50 <專利申請(qǐng)量(150時(shí),Β=50 ;151≤專利申請(qǐng)量≤300時(shí),Β=75 ;專利申請(qǐng)量≥301時(shí),B=IOO ; 過程三,確定公司專利的平均施引率分值C,平均施引率低于I時(shí),C=25 ;1 <平均施引率≤1.5時(shí),C=50 ;1.5〈平均施引率≤2時(shí),C=75 ;平均施引率>2時(shí),C=IOO ; 過程四,確定公司專利的平均被引率分值D,平均被引率低于0.5時(shí),D=25 ;0.5≤平均被引率≤I時(shí),D=50 ;1<平均被引率≤1.5時(shí),D=75 ;平均施引率>1.5時(shí),D=IOO ; 過程五,確定公司的國際市場競爭力分值E:公司專利的平均同族專利數(shù)=1時(shí),E=O ;1<公司專利的平均同族專利數(shù)〈1.25時(shí),E=25 ;1.25≤公司專利的平均同族專利數(shù)≤2時(shí),E=75 ;公司專利的平均同族專利數(shù)>2時(shí),E=IOO ; 所述過程二到過程五,均是基于德溫特專利數(shù)據(jù)庫DWPI進(jìn)行專利信息檢索; 過程六,計(jì)算待評(píng)估專利的專利權(quán)人公司的實(shí)力分值X,X =a i.Α+α 2.Β+α 3.C+α 4.D+α 5.E ; a 1、α 2、a 3、a 4、a 5 分別為公司規(guī)模、公司的專利申請(qǐng)量、公司專利的平均施引率、公司專利的平均被引率以及公司的國際市場競爭力對(duì)公司實(shí)力的權(quán)重值;0〈 a j<1, (i=l, 2,3,4,5),a ^ a 2+a 3+a 4+a 5=1。
3.如權(quán)利要求1所述的一種專利價(jià)值評(píng)估方法,其特征在于所述步驟二中計(jì)算待評(píng)估專利的技術(shù)競爭力分值Y是基于德溫特專利數(shù)據(jù)庫DWPI進(jìn)行信息檢索,具體包括以下過程: 過程一,確定待評(píng)估專利的施引分值F:當(dāng)待評(píng)估專利的施引專利數(shù)為O時(shí),F(xiàn)=O ;0<待評(píng)估專利的施引專利數(shù)< 3時(shí),F(xiàn)=25 ;4 <待評(píng)估專利的施引專利數(shù)< 6時(shí),F(xiàn)=50 ;7 <待評(píng)估專利的施引專利數(shù)≤12時(shí),F(xiàn)=75 ;待評(píng)估專利的施引專利數(shù)>12時(shí),F(xiàn)=IOO ; 過程二,確定待評(píng)估專利的被引分值G:當(dāng)待評(píng)估專利的被專利引用次數(shù)為O時(shí),G=O ;0<待評(píng)估專利的被專利引用次數(shù)〈3時(shí),G=25 ;3 <待評(píng)估專利的被專利引用次數(shù)< 5時(shí),G=50 ;6 <待評(píng)估專利的被專利引用次數(shù)< 10時(shí),G=75 ;待評(píng)估專利的被專利引用次數(shù)>10時(shí),G=IOO ;過程三,確定待評(píng)估專利的同族專利數(shù)分值H,待評(píng)估專利的同族專利數(shù)=1時(shí),H=O ; I〈待評(píng)估專利的同族專利數(shù)≤5時(shí),H=25 ;6≤待評(píng)估專利的同族專利數(shù)≤9時(shí),H=75 ;待評(píng)估專利的同族專利數(shù)>9時(shí),H=IOO ; 過程四,計(jì)算待評(píng)估專利的技術(shù)競爭力分值Y:Y = β i.F+β 2.G+β 3.H ; β P β 2、β 3分別為待評(píng)估專利的施引專利數(shù)、待評(píng)估專利的被引專利數(shù)、待評(píng)估專利的同族專利數(shù)對(duì)技術(shù)競爭力分值Y的權(quán)重值;0〈1〈1,(β=1,2,3),β1+β2+β3=1ο
4.如權(quán)利要求1或2所述的一種專利價(jià)值評(píng)估方法,其特征在于:所述V = X.α +Y.β中,X為待評(píng)估專利的專利權(quán)人公司的實(shí)力;Χ也可為待評(píng)估專利的專利權(quán)人公司的實(shí)力X1、施引待評(píng)估專利的專利權(quán)人公司的實(shí)力X2、被待評(píng)估專利引用的專利的專利權(quán)人公司的實(shí)力X3三者之間的加權(quán)求各而得,即X
/-1
Xi = α χ.Ai+ α 2.Bi+ α 3.Ci+ α 4.Di+ α 5.Ei
l2> I3分別為待評(píng)估專利的專利權(quán)人公司的實(shí)力、施引待評(píng)估專利的專利權(quán)人公司的實(shí)力、被待評(píng)估專利引用 的專利的專利權(quán)人公司的實(shí)力對(duì)X的權(quán)重值;
0〈 ξ ?<1, ξ !+ ξ 2+ ξ 3=1。
【文檔編號(hào)】G06Q10/04GK103679291SQ201310694516
【公開日】2014年3月26日 申請(qǐng)日期:2013年12月17日 優(yōu)先權(quán)日:2013年12月17日
【發(fā)明者】王秀紅, 袁艷 申請(qǐng)人:江蘇大學(xué)