本發(fā)明涉及燃?xì)夤艿兰夹g(shù)領(lǐng)域，尤其涉及的是一種LNG儲罐泄露的危險場景辨識實(shí)現(xiàn)方法。

背景技術(shù)：

危險事故場景是根據(jù)事故發(fā)展趨勢的多樣性，通過對事件內(nèi)外相關(guān)問題的系統(tǒng)分析，揭示多種可能的事件情形，對事件態(tài)勢做出由始至終的情景和態(tài)勢的描述。也就是說，事故場景是指“事件由原因到結(jié)果的傳播路徑”，是一系列事件的集合。

現(xiàn)有的危險場景辨識無法準(zhǔn)確的篩選出每一事故的風(fēng)險等級，也就無法準(zhǔn)確指導(dǎo)采取相應(yīng)的控制措施。

因此，現(xiàn)有技術(shù)還有待于改進(jìn)和發(fā)展。

技術(shù)實(shí)現(xiàn)要素：

鑒于上述現(xiàn)有技術(shù)的不足，本發(fā)明的目的在于提供一種LNG儲罐泄露的危險場景辨識實(shí)現(xiàn)方法，旨在解決現(xiàn)有技術(shù)中危險場景辨識無法準(zhǔn)確的篩選出每一事故的風(fēng)險等級的缺陷。

本發(fā)明的技術(shù)方案如下：

一種LNG儲罐泄露的危險場景辨識實(shí)現(xiàn)方法，其中，所述方法包括以下步驟：

A、預(yù)先設(shè)置LNG儲罐泄露的事故發(fā)生可能性值、后果嚴(yán)重性值，根據(jù)事故發(fā)生可能性值與后果嚴(yán)重性值的乘積確定風(fēng)險矩陣，并對應(yīng)獲取風(fēng)險矩陣中所包括的多個乘積對應(yīng)的風(fēng)險等級；

B、獲取LNG儲罐泄露的事故發(fā)生可能性實(shí)際值，及后果嚴(yán)重性實(shí)際值，并獲取事故發(fā)生可能性實(shí)際值與后果嚴(yán)重性實(shí)際值的乘積；

C、根據(jù)風(fēng)險矩陣獲取事故發(fā)生可能性實(shí)際值與后果嚴(yán)重性實(shí)際值的乘積所對應(yīng)的實(shí)際風(fēng)險等級。

所述LNG儲罐泄露的危險場景辨識實(shí)現(xiàn)方法，其中，所述事故發(fā)生可能性值包括5個等級，分別記為極少發(fā)生等級、可能發(fā)生等級、很可能發(fā)生等級、時有發(fā)生等級及經(jīng)常發(fā)生等級；其中，極少發(fā)生等級對應(yīng)事故發(fā)生可能性值為1，可能發(fā)生等級對應(yīng)事故發(fā)生可能性值為2，很可能發(fā)生等級對應(yīng)事故發(fā)生可能性值為3，時有發(fā)生等級對應(yīng)事故發(fā)生可能性值為4，經(jīng)常發(fā)生等級對應(yīng)事故發(fā)生可能性值為5。

所述LNG儲罐泄露的危險場景辨識實(shí)現(xiàn)方法，其中，所述后果嚴(yán)重性值包括5個等級，分別記為微小等級、較小等級、較大等級、重大等級及災(zāi)難性等級；其中，微小等級對應(yīng)的后果嚴(yán)重性值為1，較小等級對應(yīng)的后果嚴(yán)重性值為2，較大等級對應(yīng)的后果嚴(yán)重性值為3，重大等級對應(yīng)的后果嚴(yán)重性值為4，災(zāi)難性等級對應(yīng)的后果嚴(yán)重性值為5。

所述LNG儲罐泄露的危險場景辨識實(shí)現(xiàn)方法，其中，所述風(fēng)險矩陣為5×5的矩陣。

所述LNG儲罐泄露的危險場景辨識實(shí)現(xiàn)方法，其中，風(fēng)險矩陣中所包括的多個乘積中，當(dāng)乘積小于或等于3時對應(yīng)的風(fēng)險等級為1，當(dāng)乘積大于3且小于等于8時對應(yīng)的風(fēng)險等級為2，當(dāng)乘積大于8且小于等于14時對應(yīng)的風(fēng)險等級為3，當(dāng)乘積大于14且小于等于19時對應(yīng)的風(fēng)險等級為4，當(dāng)乘積大于19且小于等于25時對應(yīng)的風(fēng)險等級為5。

本發(fā)明所提供的LNG儲罐泄露的危險場景辨識實(shí)現(xiàn)方法，方法包括：預(yù)先設(shè)置LNG儲罐泄露的事故發(fā)生可能性值、后果嚴(yán)重性值，根據(jù)事故發(fā)生可能性值與后果嚴(yán)重性值的乘積確定風(fēng)險矩陣，并對應(yīng)獲取風(fēng)險矩陣中所包括的多個乘積對應(yīng)的風(fēng)險等級；獲取LNG儲罐泄露的事故發(fā)生可能性實(shí)際值，及后果嚴(yán)重性實(shí)際值，并獲取事故發(fā)生可能性實(shí)際值與后果嚴(yán)重性實(shí)際值的乘積；根據(jù)風(fēng)險矩陣獲取事故發(fā)生可能性實(shí)際值與后果嚴(yán)重性實(shí)際值的乘積所對應(yīng)的實(shí)際風(fēng)險等級。本發(fā)明中準(zhǔn)確的篩選出每一事故的風(fēng)險等級，也就可根據(jù)事故的風(fēng)險等級準(zhǔn)確指導(dǎo)采取相應(yīng)的控制措施。

附圖說明

圖1為本發(fā)明所述LNG儲罐泄露的危險場景辨識實(shí)現(xiàn)方法較佳實(shí)施例的流程圖。

具體實(shí)施方式

本發(fā)明提供一種LNG儲罐泄露的危險場景辨識實(shí)現(xiàn)方法，為使本發(fā)明的目的、技術(shù)方案及效果更加清楚、明確，以下對本發(fā)明進(jìn)一步詳細(xì)說明。應(yīng)當(dāng)理解，此處所描述的具體實(shí)施例僅僅用以解釋本發(fā)明，并不用于限定本發(fā)明。

如圖1所示，為本發(fā)明所述LNG儲罐泄露的危險場景辨識實(shí)現(xiàn)方法較佳實(shí)施例的流程圖，所述方法包括以下步驟：

步驟S100、預(yù)先設(shè)置LNG儲罐泄露的事故發(fā)生可能性值、后果嚴(yán)重性值，根據(jù)事故發(fā)生可能性值與后果嚴(yán)重性值的乘積確定風(fēng)險矩陣，并對應(yīng)獲取風(fēng)險矩陣中所包括的多個乘積對應(yīng)的風(fēng)險等級；

步驟S200、獲取LNG儲罐泄露的事故發(fā)生可能性實(shí)際值，及后果嚴(yán)重性實(shí)際值，并獲取事故發(fā)生可能性實(shí)際值與后果嚴(yán)重性實(shí)際值的乘積；

步驟S300、根據(jù)風(fēng)險矩陣獲取事故發(fā)生可能性實(shí)際值與后果嚴(yán)重性實(shí)際值的乘積所對應(yīng)的實(shí)際風(fēng)險等級。

本發(fā)明的實(shí)施例中，危險場景辨識的結(jié)果是要篩選出風(fēng)險高的場景，故在具體實(shí)施時，所述事故發(fā)生可能性值包括5個等級，分別記為極少發(fā)生等級、可能發(fā)生等級、很可能發(fā)生等級、時有發(fā)生等級及經(jīng)常發(fā)生等級；其中，極少發(fā)生等級對應(yīng)事故發(fā)生可能性值為1，可能發(fā)生等級對應(yīng)事故發(fā)生可能性值為2，很可能發(fā)生等級對應(yīng)事故發(fā)生可能性值為3，時有發(fā)生等級對應(yīng)事故發(fā)生可能性值為4，經(jīng)常發(fā)生等級對應(yīng)事故發(fā)生可能性值為5。

其中，事故發(fā)生可能性值為1時，表示不太可能發(fā)生；事故發(fā)生可能性值為2時，表示在整個作業(yè)期間有可能發(fā)生不超過一次；事故發(fā)生可能性值為3時，表示在整個作業(yè)期間可能多次發(fā)生；事故發(fā)生可能性值為4時，表示每年至少發(fā)生一次或者是在整個作業(yè)期間常有發(fā)生(大于一次)；事故發(fā)生可能性值為5時，表示一年發(fā)生多次。

所述后果嚴(yán)重性值包括5個等級，分別記為微小等級、較小等級、較大等級、重大等級及災(zāi)難性等級；其中，微小等級對應(yīng)的后果嚴(yán)重性值為1，較小等級對應(yīng)的后果嚴(yán)重性值為2，較大等級對應(yīng)的后果嚴(yán)重性值為3，重大等級對應(yīng)的后果嚴(yán)重性值為4，災(zāi)難性等級對應(yīng)的后果嚴(yán)重性值為5。

其中，后果嚴(yán)重性值的具體統(tǒng)計(jì)表如表1：

表1

所述風(fēng)險矩陣為5×5的矩陣。風(fēng)險矩陣中所包括的多個乘積中，當(dāng)乘積小于或等于3時對應(yīng)的風(fēng)險等級為1，當(dāng)乘積大于3且小于等于8時對應(yīng)的風(fēng)險等級為2，當(dāng)乘積大于8且小于等于14時對應(yīng)的風(fēng)險等級為3，當(dāng)乘積大于14且小于等于19時對應(yīng)的風(fēng)險等級為4，當(dāng)乘積大于19且小于等于25時對應(yīng)的風(fēng)險等級為5。

具體的，所述風(fēng)險矩陣的具體統(tǒng)計(jì)表如表2：

表2

可見，本發(fā)明中LNG儲罐泄露可能的危險場景辨識使用HAZID分析法。HAZID(Hazard Identifications)是利用當(dāng)前階段現(xiàn)有的與工藝流程和總圖布置有關(guān)的資料，從環(huán)境及外部影響、界區(qū)內(nèi)外設(shè)施等方面辨識主要危險源，其HAZID分析的主要目的主要是識別界區(qū)范圍內(nèi)/外可能存在的、高等級的本質(zhì)危險源，評估所辨識出的危險源的風(fēng)險等級，以及削減風(fēng)險的可能途徑，并確定需要進(jìn)行定量風(fēng)險分析(定量分析)的關(guān)鍵裝置。

綜上所述，本發(fā)明所提供的LNG儲罐泄露的危險場景辨識實(shí)現(xiàn)方法，方法包括：預(yù)先設(shè)置LNG儲罐泄露的事故發(fā)生可能性值、后果嚴(yán)重性值，根據(jù)事故發(fā)生可能性值與后果嚴(yán)重性值的乘積確定風(fēng)險矩陣，并對應(yīng)獲取風(fēng)險矩陣中所包括的多個乘積對應(yīng)的風(fēng)險等級；獲取LNG儲罐泄露的事故發(fā)生可能性實(shí)際值，及后果嚴(yán)重性實(shí)際值，并獲取事故發(fā)生可能性實(shí)際值與后果嚴(yán)重性實(shí)際值的乘積；根據(jù)風(fēng)險矩陣獲取事故發(fā)生可能性實(shí)際值與后果嚴(yán)重性實(shí)際值的乘積所對應(yīng)的實(shí)際風(fēng)險等級。本發(fā)明中準(zhǔn)確的篩選出每一事故的風(fēng)險等級，也就可根據(jù)事故的風(fēng)險等級準(zhǔn)確指導(dǎo)采取相應(yīng)的控制措施。

應(yīng)當(dāng)理解的是，本發(fā)明的應(yīng)用不限于上述的舉例，對本領(lǐng)域普通技術(shù)人員來說，可以根據(jù)上述說明加以改進(jìn)或變換，所有這些改進(jìn)和變換都應(yīng)屬于本發(fā)明所附權(quán)利要求的保護(hù)范圍。