本發(fā)明涉及信息系統(tǒng)評價技術領域，尤其涉及一種基于集成的信息系統(tǒng)體系成熟度評價方法。

背景技術：

信息系統(tǒng)的體系成熟度是指在集成生產、試驗與評價、使用保障等階段，體系發(fā)展演化等預期建設目標的實現(xiàn)水平或層級；體系成熟度評價就是估計信息系統(tǒng)對預期建設目標的滿足程度。目前的技術成熟度、系統(tǒng)成熟度很少考慮信息系統(tǒng)組成分系統(tǒng)之間的集成特性，難以對信息系統(tǒng)的成熟性進行評估。

技術實現(xiàn)要素：

為克服現(xiàn)有技術的不足，本發(fā)明針對組成分系統(tǒng)之間的集成特性，提供一種基于集成的信息系統(tǒng)體系成熟度評價方法。

為實現(xiàn)上述發(fā)明目的，本發(fā)明采用如下技術方案：

一種基于集成的信息系統(tǒng)體系成熟度評價方法，其步驟如下：是通過互操作成熟度、互認知成熟度和系統(tǒng)技術成熟度的三種成熟度進行表征，這三種成熟度取決于n項的分系統(tǒng)互操作成熟度、分系統(tǒng)互認知成熟度和分系統(tǒng)技術成熟度，分系統(tǒng)技術成熟度又取決于相應支撐的單項技術成熟度和技術集成成熟度；對各個層次的成熟度分別采用分級量化形式進行評估，其等級分別相對于相應的風險，成熟度等級越高，風險越低；反之也成立；

評價模型中成熟度等級的表示符號為：體系成熟度等級、互操作成熟度等級、互認知成熟度等級和系統(tǒng)技術成熟度等級，分別利用isrl、iorl、mkrl和strl進行表示；分系統(tǒng)互操作成熟度等級、分系統(tǒng)互認知成熟度等級、分系統(tǒng)技術成熟度等級和分系統(tǒng)集成成熟度等級分別利用siorl、smkrl、sstrl和ssirl進行表示；

采用的信息系統(tǒng)由n項分系統(tǒng)組成，分系統(tǒng)之間存在兩兩交互關系，基于多層次評價框架，信息系統(tǒng)體系成熟度基于互操作成熟度、互認知成熟度和技術成熟度三者的相對重要性：其中分系統(tǒng)之間分系統(tǒng)權重采用網(wǎng)絡化層次分析法進行計算，通過對互操作成熟度等級、互認知成熟度等級和技術成熟度等級進行聚合表示；這三種成熟度等級又在考慮分系統(tǒng)集成成熟度的基礎上，通過對下層分系統(tǒng)互操作、互認知和技術成熟度等級的聚合進行表示；分系統(tǒng)技術成熟度等級又通過單項技術成熟度等級和技術集成成熟度等級進行聚合表示；信息系統(tǒng)體系成熟度評價步驟如下：

①確定信息系統(tǒng)的分系統(tǒng)組成，②分析信息系統(tǒng)的互操作成熟度、互認知成熟度和系統(tǒng)技術成熟度之間的相對重要性，基于網(wǎng)絡化層次分析法求解分系統(tǒng)權重向量，③分析各分系統(tǒng)內部技術結構及集成關系，基于成熟度標準制定分系統(tǒng)的集成成熟度和技術成熟度等級標準，④依據(jù)定義的等級標準，確定各分系統(tǒng)的單項技術成熟度與技術之間的集成成熟度，⑤計算各分系統(tǒng)的技術成熟度，確定各分系統(tǒng)的互操作成熟度和互認知成熟度，⑥計算分系統(tǒng)之間的集成成熟度，⑦計算信息系統(tǒng)的互操作成熟度、互認知成熟度和技術成熟度，⑧計算信息系統(tǒng)的體系成熟度；

其中的集成成熟度等級決定了體系成熟度的高低，將集成成熟度等級模型分為技術集成成熟度模型和系統(tǒng)集成成熟度模型；

技術集成成熟度等級模型，表征了兩項技術之間的可集成狀態(tài)，通常將技術集成成熟度劃分為多級；從小到大，技術集成成熟度水平越來越高；

假設信息系統(tǒng)第i(i＝1,2,…,n)項分系統(tǒng)共涉及到j項關鍵技術步驟，進行兩兩關鍵技術步驟之間的集成成熟度分析，相同技術步驟之間完全集成，則建立第i項分系統(tǒng)的技術集成成熟度等級矩陣；

式中取為9級；

系統(tǒng)集成成熟度等級模型，表示了信息系統(tǒng)分系統(tǒng)之間的可集成狀態(tài)和水平，通常將系統(tǒng)集成成熟度劃分為9級；從小到大，系統(tǒng)集成成熟度水平越來越高；

進行兩兩分系統(tǒng)之間的集成成熟度分析，相同分系統(tǒng)之間可完全集成，則建立n項分系統(tǒng)的集成成熟度等級矩陣

式中ssirlhl＝ssirllh，ssirlhh取為9級；

其中的分系統(tǒng)成熟度評價模型，表征了分系統(tǒng)發(fā)展演化的狀態(tài)和水平，是表征體系互操作、互認知和系統(tǒng)技術等三種成熟度，乃至體系成熟度評價的基礎；

技術成熟度等級及評價，采用單項技術成熟度進行信息系統(tǒng)體系的成熟度分析，單項技術成熟度等級在相當程度上決定了體系成熟度的高低，通常將單項技術成熟度劃分為9級；從小到大，技術成熟度水平越來越高；

假設已知信息系統(tǒng)第i(i＝1,2,…,n)項分系統(tǒng)第j項關鍵技術的技術成熟度等級，則有歸一化技術成熟度等級矢量；

則可以計算第i項分系統(tǒng)的技術成熟度矢量

第i項分系統(tǒng)中每一項關鍵技術所集成的技術數(shù)量不同，假設第k(k＝1,2,…,j)項技術所集成的技術數(shù)量為ik，則有第i項分系統(tǒng)的標準化技術成熟度矢量；

則第i項分系統(tǒng)的技術成熟度表示為

互操作成熟度等級及評價，互操作是信息系統(tǒng)最為核心的物質基礎，針對信息系統(tǒng)之間交互的復雜性、交互特點以及互操作需求，采用增強型互操作成熟度模型評估信息系統(tǒng)的互操作成熟度，

通過其中的結構屬性用于評價信息系統(tǒng)體系結構方法的成熟度，通過應用屬性用于評價軟件互操作能力，通過設施屬性用于評價網(wǎng)絡互操作能力，通過運維屬性用于評價信息資源調度能力，通過安全屬性用于評價安全保密成熟度，通過數(shù)據(jù)屬性用于評價數(shù)據(jù)結構建模的成熟度；

假設第i項分系統(tǒng)關于結構、應用、設施、安全、運維、數(shù)據(jù)等屬性的成熟度等級分別為上述屬性成熟度對互操作成熟度的貢獻權重分別為則第i項分系統(tǒng)的歸一化互操作成熟度表示為

互認知成熟度等級及評價，利用互認知成熟度描述信息系統(tǒng)的互認知能力發(fā)展演化的實現(xiàn)水平或層級，借鑒互理解和互遵循成熟度模型，建立6個級別的互認知成熟度等級模型評價信息系統(tǒng)的互認知能力，互認知成熟度等級模型及含義要素；

其中制度/規(guī)則屬性用于評價信息系統(tǒng)知識表征等規(guī)范的落實范圍和程度，態(tài)勢屬性用于評價信息系統(tǒng)表征戰(zhàn)場態(tài)勢的知識結構基準性、一致性、關聯(lián)性等程度，決策屬性用于評價信息系統(tǒng)準確表征決策知識的相關決策要素基準性、一致性、關聯(lián)性等程度，指控屬性用于評價信息系統(tǒng)準確表征指揮控制過程的指控基準知識，監(jiān)察/評估屬性用于評價信息系統(tǒng)各種能力和措施落實的成熟度；

假設第i項分系統(tǒng)制度/規(guī)則、態(tài)勢、決策、指控、監(jiān)察/評估等屬性的成熟度等級分別為上述屬性成熟度對互認知成熟度的貢獻權重分別為則第i項分系統(tǒng)的歸一化互認知成熟度表示為

其中的體系成熟度評價模型，是將信息系統(tǒng)體系成熟度分解為體系互操作成熟度、互認知成熟度和技術成熟度，基于系統(tǒng)集成成熟度對信息系統(tǒng)分系統(tǒng)互操作成熟度、分系統(tǒng)互認知成熟度、分系統(tǒng)技術成熟度進行聚合后，最終求取體系成熟度；

互操作成熟度評價模型

信息系統(tǒng)n項分系統(tǒng)的互操作成熟度矢量為

dsiorl＝(siorl1,siorl2,…,siorln)^t(9)

則信息系統(tǒng)互操作成熟度矢量為

假設分系統(tǒng)之間的相對重要性為則由信息系統(tǒng)互操作成熟度等級矢量計算綜合的互操作成熟度評估值為

互認知成熟度評價模型

信息系統(tǒng)n項分系統(tǒng)的互認知成熟度矢量為

dsmkrl＝(smkrl1,smkrl2,…,smkrln)^t(12)

則信息系統(tǒng)互認知成熟度等級矢量為

則由信息系統(tǒng)互認知成熟度等級矢量計算綜合的互認知成熟度評估值為

技術成熟度評價模型，信息系統(tǒng)n項分系統(tǒng)的技術成熟度矢量為

dsstrl＝(sstrl1,sstrl2,…,sstrln)^t(15)

則信息系統(tǒng)技術成熟度等級矢量為

則由信息系統(tǒng)技術成熟度等級矢量計算綜合的技術成熟度評估值為

體系成熟度評價模型

信息系統(tǒng)的互操作成熟度、互認知成熟度、技術成熟度的相對重要性，利用權重集(w¹,w²,w³)利用層次分析法求解表示，基于加權求和的方法，則有信息系統(tǒng)體系成熟度等級評價模型

isrl＝w¹iorl+w²mkrl+w³strl(18)

式中isrl的取值范圍為[0,1]。

由于采用如上所述的技術方案，本發(fā)明具有如下優(yōu)越性：

一種基于集成的信息系統(tǒng)體系成熟度評價方法，是通過互操作、互認知和系統(tǒng)技術的三種成熟度進行表征，這三種成熟度取決于n項分系統(tǒng)的互操作、互認知和技術成熟度，分系統(tǒng)技術成熟度又取決于相應支撐的單項技術成熟度和技術集成成熟度；對各個層次的成熟度分別采用分級量化形式進行評估，其等級分別相對于相應的風險，成熟度等級越高，風險越低；其中分系統(tǒng)之間分系統(tǒng)權重采用網(wǎng)絡化層次分析法進行計算，通過對互操作成熟度等級、互認知成熟度等級和技術成熟度等級進行聚合表示；本發(fā)明能夠在集成生產、試驗與評價、使用、保障等階段，及體系發(fā)展演化等預期建設目標的水平或層級，對信息系統(tǒng)的成熟性進行評估。

附圖說明

圖1為基于集成的信息系統(tǒng)體系成熟度評價框架圖；

圖2為信息偵察分系統(tǒng)技術成熟度分布圖。

具體實施方式

如圖1、2所示，一種基于集成的信息系統(tǒng)體系成熟度評價方法，是通過互操作、互認知和系統(tǒng)技術的三種成熟度進行表征，這三種成熟度取決于n項分系統(tǒng)的互操作、互認知和技術成熟度，分系統(tǒng)技術成熟度又取決于相應支撐的單項技術成熟度和技術集成成熟度；對各個層次的成熟度分別采用分級量化形式進行評估。

1、信息系統(tǒng)體系成熟度評價框架

1.1體系成熟度評價框架，信息系統(tǒng)是由信息收集、信息處理、信息分發(fā)等多個復雜系統(tǒng)組成的“系統(tǒng)體系”，其復雜度高、綜合性強，系統(tǒng)與系統(tǒng)之間的交聯(lián)橫跨物理、信息、認知、社會等領域，各個分系統(tǒng)的論證、研制是一系列不同步的周期模型，信息系統(tǒng)的論證、研制是一項復雜的系統(tǒng)工程。因此，隨著時間的推移，體系成熟度模型需要涵蓋、綜合物理、信息、認知、社會等領域的特點和要求來描述信息系統(tǒng)的成熟度水平層級。在考慮信息系統(tǒng)體系成熟度的不同層次構建，建立體系成熟度評價框架如圖1所示。

圖中假設信息系統(tǒng)由n項分系統(tǒng)組成，共涉及到m項關鍵技術，關鍵技術基于多對多的映射關系對分系統(tǒng)支撐，圖中的“×”表示關鍵技術對相應分系統(tǒng)的支撐關系。從單項技術成熟度到分系統(tǒng)技術成熟度、再到信息系統(tǒng)的體系成熟度，從分系統(tǒng)互操作成熟度和分系統(tǒng)集成成熟度到互操作成熟度，從分系統(tǒng)互認知成熟度和分系統(tǒng)集成成熟度到互認知成熟度，都是一種逐層支撐的關系。

1.2體系成熟度的評價，根據(jù)圖1所示的信息系統(tǒng)體系成熟度評價框架，信息系統(tǒng)體系成熟度主要通過互操作、互認知和系統(tǒng)技術等三種成熟度進行表征，這三種成熟度取決于n項分系統(tǒng)的互操作、互認知和技術成熟度，分系統(tǒng)技術成熟度又取決于相應支撐的單項技術成熟度和技術集成成熟度。

對各個層次的成熟度分別采用目前的分級量化形式進行評估，其等級分別相對于相應的風險，成熟度等級越高，風險越低；反之也成立。本文評價模型中成熟度等級的表示符號為，體系成熟度等級、互操作成熟度等級、互認知成熟度等級和系統(tǒng)技術成熟度等級分別利用isrl、iorl、mkrl和strl進行表示；分系統(tǒng)互操作成熟度等級、分系統(tǒng)互認知成熟度等級、分系統(tǒng)技術成熟度等級和分系統(tǒng)集成成熟度等級分別利用siorl、smkrl、sstrl和ssirl進行表示；目前的技術成熟度等級和集成成熟度等級分別利用trl和irl進行表示。

信息系統(tǒng)由n項分系統(tǒng)組成，分系統(tǒng)之間存在兩兩交互關系，基于圖1所示的多層次評價框架，信息系統(tǒng)體系成熟度基于互操作、互認知和技術成熟度三者的相對重要性(分系統(tǒng)之間權重可以采用網(wǎng)絡化層次分析法進行計算)，通過對互操作成熟度等級、互認知成熟度等級和技術成熟度等級進行聚合表示；這三種成熟度等級又在考慮分系統(tǒng)集成成熟度的基礎上，通過對下層分系統(tǒng)互操作、互認知和技術成熟度等級的聚合進行表示；分系統(tǒng)技術成熟度等級又可以通過單項技術成熟度等級和技術集成成熟度等級進行聚合表示。

根據(jù)上述體系成熟度評價框架，進行評價，信息系統(tǒng)體系成熟度評價可分為如下8個主要步驟：①確定信息系統(tǒng)的主要分系統(tǒng)組成及關鍵技術。②分析信息系統(tǒng)的互操作成熟度、互認知成熟度和系統(tǒng)技術成熟度之間的相對重要性，基于網(wǎng)絡化層次分析法求解權重向量。③分析各分系統(tǒng)內部技術結構及集成關系，基于目前的9級成熟度標準制定分系統(tǒng)的集成成熟度和技術成熟度等級標準。④依據(jù)定義的等級標準，確定各分系統(tǒng)的單項技術成熟度與技術之間的集成成熟度。⑤計算各分系統(tǒng)的技術成熟度，確定各分系統(tǒng)的互操作成熟度和互認知成熟度。⑥計算分系統(tǒng)之間的集成成熟度。⑦計算信息系統(tǒng)的互操作成熟度、互認知成熟度和技術成熟度。⑧計算信息系統(tǒng)的體系成熟度。

2、集成成熟度等級模型，集成成熟度是信息系統(tǒng)體系成熟度分析的基礎之一，集成成熟度等級在一定程度上決定了體系成熟度的高低。本文將集成成熟度分為技術集成成熟度和系統(tǒng)集成成熟度2種。

2.1技術集成成熟度等級模型，技術集成成熟度表征了兩項技術之間的可集成狀態(tài)，通常將技術集成成熟度劃分為9級^[5](從小到大，技術集成成熟度水平越來越高)，其含義如表1所示。

表1技術集成成熟度等級及含義

假設信息系統(tǒng)第i(i＝1,2,…,n)項分系統(tǒng)共涉及到j項關鍵技術，進行兩兩關鍵技術之間的集成成熟度分析，相同技術之間可完全集成，則建立第i項分系統(tǒng)的技術集成成熟度等級矩陣

式中取為9級。

2.2系統(tǒng)集成成熟度等級模型，信息系統(tǒng)是多個分系統(tǒng)按照一定的體系結構形式而集成的統(tǒng)一整體，分系統(tǒng)集成的狀態(tài)和水平直接決定了信息系統(tǒng)的整體功能狀態(tài)與水平。本文選用系統(tǒng)集成成熟度表示信息系統(tǒng)分系統(tǒng)之間的可集成狀態(tài)和水平，通常將系統(tǒng)集成成熟度劃分為9級^[5](從小到大，系統(tǒng)集成成熟度水平越來越高)，其含義如表2所示。

表2系統(tǒng)集成成熟度等級及含義

進行兩兩分系統(tǒng)之間的集成成熟度分析，相同分系統(tǒng)之間可完全集成，則建立n項分系統(tǒng)的集成成熟度等級矩陣

式中ssirlhl＝ssirllh，ssirlhh取為9級。

3、分系統(tǒng)成熟度評價模型，信息系統(tǒng)分系統(tǒng)成熟度表征了分系統(tǒng)發(fā)展演化的狀態(tài)和水平，是表征體系互操作、互認知和系統(tǒng)技術等三種成熟度，乃至體系成熟度評價的基礎。

3.1技術成熟度等級及評價，單項技術成熟度也是信息系統(tǒng)體系成熟度分析的基礎之一，單項技術成熟度等級在相當程度上決定了體系成熟度的高低。目前通常將單項技術成熟度劃分為9級^[5](從小到大，技術成熟度水平越來越高)，其含義如表3所示。

表3技術成熟度等級及含義

假設已知信息系統(tǒng)第i(i＝1,2,…,n)項分系統(tǒng)第j項關鍵技術的技術成熟度等級，則有歸一化技術成熟度等級矢量

則可以計算第i項分系統(tǒng)的技術成熟度矢量

第i項分系統(tǒng)中每一項關鍵技術所集成的技術數(shù)量不同，假設第k(k＝1,2,…,j)項技術所集成的技術數(shù)量為ik，則有第i項分系統(tǒng)的標準化技術成熟度矢量

則第i項分系統(tǒng)的技術成熟度表示為

3.2互操作成熟度等級及評價，互操作是信息系統(tǒng)最為核心的物質基礎，國內外關于互操作性概念的定義不一樣。美國國防部在2001年指出，互操作性是指系統(tǒng)、單位或軍事力量之間相互提供和接受服務，以使他們能夠有效共同運作的能力，并建立了5個等級的信息系統(tǒng)之間交互和共享信息“成熟度”的描述模型；我國gjb/z144-2004認為，互操作性是兩個或兩個以上系統(tǒng)或應用之間交換信息并利用所交換信息的能力，并提出了指揮自動化系統(tǒng)互操作成熟度的5級評價模型。但是上述2個定義的內涵是一致的，都強調了兩個或兩個以上系統(tǒng)的信息共享和信息利用能力。

針對信息系統(tǒng)之間交互的復雜性、交互特點以及互操作需求，曹江等提出了軍事信息系統(tǒng)6個級別的增強型互操作成熟度參考模型。該模型更易于理解信息系統(tǒng)的軍事活動載體特征以及基于信息系統(tǒng)的體系作戰(zhàn)能力本質。本文采用6個級別的增強型互操作成熟度模型評估信息系統(tǒng)的互操作成熟度，其模型及含義要素如表4^[8]所示。表中結構屬性用于評價信息系統(tǒng)體系結構方法的成熟度，應用屬性用于評價軟件互操作能力，設施屬性用于評價網(wǎng)絡互操作能力，運維屬性用于評價信息資源調度能力，安全屬性用于評價安全保密成熟度，數(shù)據(jù)屬性用于評價數(shù)據(jù)結構建模的成熟度。

表4增強型互操作成熟度等級及含義

假設第i項分系統(tǒng)關于結構、應用、設施、安全、運維、數(shù)據(jù)等屬性的成熟度等級分別為上述屬性成熟度對互操作成熟度的貢獻權重分別為則第i項分系統(tǒng)的歸一化互操作成熟度表示為

3.3互認知成熟度等級及評價，信息系統(tǒng)承載覆蓋了物理、信息、認知、社會等領域的軍事活動，多領域知識的認知與共享已成為信息系統(tǒng)的重要發(fā)展方向。認知是指了解、領會、懂得的一種心理判斷與決策過程，是對事物或現(xiàn)象的一種結構化表達；互認知就是指軍事活動者共享信息和共享知識的認知過程。信息系統(tǒng)為豐富經(jīng)驗、智慧共享、對事物或現(xiàn)象的一致性認知等創(chuàng)造了條件，信息系統(tǒng)的互認知不僅關注其信息、知識的處理，而且使信息處理能力延伸到認知、社會等領域。

在軍事活動與信息系統(tǒng)建立相適應制度、規(guī)則和機制的基礎上，信息系統(tǒng)獲取的信息越來越豐富，利用網(wǎng)絡技術、人工智能等加工這些信息，促進軍事活動者對它們的指揮控制、共享認知等成為問題的關鍵。本文利用互認知成熟度描述信息系統(tǒng)的互認知能力發(fā)展演化的實現(xiàn)水平或層級，借鑒文獻[8]的互理解和互遵循成熟度模型，建立6個級別的互認知成熟度等級模型評價信息系統(tǒng)的互認知能力，互認知成熟度等級模型及含義要素如表5所示。

表5互認知成熟度等級及含義

表5中制度/規(guī)則屬性用于評價信息系統(tǒng)知識表征等規(guī)范的落實范圍和程度，態(tài)勢屬性用于評價信息系統(tǒng)表征戰(zhàn)場態(tài)勢的知識結構基準性、一致性、關聯(lián)性等程度，決策屬性用于評價信息系統(tǒng)準確表征決策知識的相關決策要素基準性、一致性、關聯(lián)性等程度，指控屬性用于評價信息系統(tǒng)準確表征指揮控制過程的指控基準知識，監(jiān)察/評估屬性用于評價信息系統(tǒng)各種能力和措施落實的成熟度。

假設第i項分系統(tǒng)制度/規(guī)則、態(tài)勢、決策、指控、監(jiān)察/評估等屬性的成熟度等級分別為上述屬性成熟度對互認知成熟度的貢獻權重分別為則第i項分系統(tǒng)的歸一化互認知成熟度表示為

4、體系成熟度評價模型，圖1中將信息系統(tǒng)體系成熟度分解為體系互操作成熟度、互認知成熟度和技術成熟度，基于系統(tǒng)集成成熟度對信息系統(tǒng)分系統(tǒng)互操作成熟度、分系統(tǒng)互認知成熟度、分系統(tǒng)技術成熟度進行聚合后，最終可以求取體系成熟度。

4.1互操作成熟度評價模型，信息系統(tǒng)n項分系統(tǒng)的互操作成熟度矢量為

dsiorl＝(siorl1,siorl2,…,siorln)^t(9)

則信息系統(tǒng)互操作成熟度矢量為

假設分系統(tǒng)之間的相對重要性為則由信息系統(tǒng)互操作成熟度等級矢量計算綜合的互操作成熟度評估值為

4.2互認知成熟度評價模型，信息系統(tǒng)n項分系統(tǒng)的互認知成熟度矢量為

dsmkrl＝(smkrl1,smkrl2,…,smkrln)^t(12)

則信息系統(tǒng)互認知成熟度等級矢量為

則由信息系統(tǒng)互認知成熟度等級矢量計算綜合的互認知成熟度評估值為

4.3技術成熟度評價模型，信息系統(tǒng)n項分系統(tǒng)的技術成熟度矢量為

dsstrl＝(sstrl1,sstrl2,…,sstrln)^t(15)

則信息系統(tǒng)技術成熟度等級矢量為

則由信息系統(tǒng)技術成熟度等級矢量計算綜合的技術成熟度評估值為

4.4體系成熟度評價模型，信息系統(tǒng)的互操作成熟度、互認知成熟度、技術成熟度的相對重要性利用權重集(w¹,w²,w³)(利用層次分析法求解)表示，基于加權求和的思路，則有信息系統(tǒng)體系成熟度等級評價模型

isrl＝w¹iorl+w²mkrl+w³strl(18)

式中isrl的取值范圍為[0,1]。

體系成熟度評價模型的具體應用，下面以一防空裝備信息系統(tǒng)建設為例，說明文中方法的應用。在此防空裝備信息系統(tǒng)中，共包括信息偵察、收集、融合、指控、分發(fā)等5個分系統(tǒng)，涉及到的關鍵技術包括系統(tǒng)總體設計技術、雷達技術、數(shù)據(jù)融合技術、目標識別技術、作戰(zhàn)對象規(guī)劃技術、火力指控技術等，各項關鍵技術成熟度等級及對各分系統(tǒng)的支撐關系如表6所示。

表6關鍵技術對分系統(tǒng)的支撐關系

評價結果的計算，假設基于專家評估方法，已經(jīng)得到技術集成成熟度、分系統(tǒng)集成成熟度、分系統(tǒng)互操作屬性成熟度、分系統(tǒng)互認知屬性成熟度的等級評估值；并取分系統(tǒng)、分系統(tǒng)互操作屬性、分系統(tǒng)互認知屬性之間的相對重要性為等權。其中信息偵察分系統(tǒng)的技術集成成熟度等級為

信息收集分系統(tǒng)的技術集成成熟度等級為

信息融合分系統(tǒng)的技術集成成熟度等級為

信息指控分系統(tǒng)的技術集成成熟度等級為

信息分發(fā)分系統(tǒng)的技術集成成熟度等級為

分系統(tǒng)互操作屬性成熟度等級為

分系統(tǒng)互認知屬性成熟度等級為

按照本文提出的評價模型，計算5個分系統(tǒng)的互操作成熟度等級矢量為

dsiorl＝(0.933,0.900,0.867,0.900,0.900)^t

計算5個分系統(tǒng)的互認知成熟度等級矢量為

dsmkrl＝(0.920,0.880,0.880,0.920,0.960)^t

計算5個分系統(tǒng)的技術成熟度等級矢量為

dsstrl＝(0.799,0.840,0.741，0.762，0.820)^t

其中5個分系統(tǒng)的標準化技術成熟度等級矢量分別為(0.852,0.775,0.778,0.793)^t、(0.833,0.846)^t、(0.716,0.765,0.683,0.798)^t、(0.704,0.772,0.775,0.701，0.857，0.763)^t和(0.852,0.794，0.815)^t。

從而計算信息系統(tǒng)的互操作、互認知和技術成熟度分別為iorl＝0.900、mkrl＝0.912和strl＝0.792，信息系統(tǒng)的體系成熟度為isrl＝0.868。

評價結果的分析，綜觀上述評估流程及計算結果，可以進行下述各種分析。

①體系成熟度isrl表征了信息系統(tǒng)潛在的成熟水平，通過該值可以比較不同信息系統(tǒng)的成熟度大小。

②通過比較iorl、mkrl、strl與isrl的大小，查找影響信息系統(tǒng)建設狀態(tài)水平的關鍵問題。本例中由于strl＜isrl，可以認為信息系統(tǒng)技術成熟度是影響信息系統(tǒng)整體建設的瓶頸問題。

③分系統(tǒng)互操作、互認知、技術成熟度等級矢量進行類似的大小比較，分別可以查找影響其建設狀態(tài)水平的關鍵分系統(tǒng)。如對于本例中分系統(tǒng)互認知成熟度等級矢量，由于有mkrl2＜mkrl和mkrl3＜mkrl，則認為信息收集、信息融合2個分系統(tǒng)的互認知成熟度發(fā)展狀態(tài)滯后；對信息偵察分系統(tǒng)的標準化技術成熟度等級矢量，成熟度等級分布圖如圖2所示，可以分析雷達技術、數(shù)據(jù)融合技術、目標識別技術是影響分系統(tǒng)建設的瓶頸問題。