本發(fā)明涉及無線產(chǎn)品抗干擾能力測試技術，尤其涉及一種家用無線產(chǎn)品抗干擾測試環(huán)境的搭建方法。

背景技術：

目前檢測無線性能都基于屏蔽房無干擾的環(huán)境下驗證，或者在未屏蔽自然環(huán)境下進行驗證。

通常屏蔽房環(huán)境下無干擾信號源，且其環(huán)境結構與實際用戶環(huán)境結構不同，此環(huán)境可以驗證無線產(chǎn)品在無干擾源環(huán)境下的極限性能。未屏蔽自然環(huán)境下，會有不同程度上的干擾，可以驗證部分干擾源下的無線性能和穩(wěn)定性。

但是，屏蔽房無干擾信號源環(huán)境下，只能驗證在干凈環(huán)境下的無線性能，但目前無線的普及，實際使用環(huán)境下干擾源越來越多，用戶對無線的要求越來越高，此環(huán)境下驗證無法完全滿足用戶的需求。未屏蔽自然環(huán)境下，雖能驗證干擾環(huán)境的無線性能，但無法控制干擾源，以及無法預知環(huán)境的變化，檢測的數(shù)據(jù)特別不穩(wěn)定且很難判斷產(chǎn)品的質量。

技術實現(xiàn)要素：

為解決現(xiàn)有技術中的問題，本發(fā)明提供一種家用無線產(chǎn)品抗干擾測試環(huán)境的搭建方法。

本發(fā)明包括如下步驟：

S1：搭建屏蔽房，屏蔽房內根據(jù)穿墻需求搭建房間數(shù)，其中一個為待測房間；

S2：干擾源的設置：在干擾數(shù)量超過第一設定值的信道設置多個第一動態(tài)干擾源，且分配不同干擾強度等級；在干擾數(shù)量超過第一設定值的信道的中心或臨頻信道設置第二動態(tài)干擾源，使第二動態(tài)干擾源對每個被測信道的帶寬造成重疊干擾；在信道使用率低于第二設定值的信道設置靜態(tài)干擾源，使各信道分別受到一定倍數(shù)的干擾；

S3：將第一動態(tài)干擾源、第二動態(tài)干擾源及靜態(tài)干擾源按照環(huán)境需求放置在屏蔽房的房間中；

S4：根據(jù)測試環(huán)境要求調整干擾強度。

本發(fā)明作進一步改進，在步驟S1中，所述屏蔽房中房間數(shù)為4個，分別為依次排列的房間3、房間2、房間1和待測房間。

本發(fā)明作進一步改進，在步驟S2中，當無線網(wǎng)絡為2.4G無線網(wǎng)絡時，所述第一動態(tài)干擾源在分布在第1、6、11信道。

本發(fā)明作進一步改進，所述第二動態(tài)干擾源設置在臨頻第2、7、12信道。

本發(fā)明作進一步改進，所述第二動態(tài)干擾源的干擾強度為-60～-80dBm，使所述第二動態(tài)干擾源第第1、6、11信道各造成17MHz/19MHz/19MHz帶寬的重疊干擾。

本發(fā)明作進一步改進，所述靜態(tài)干擾源的干擾強度為-80dBm以下。

本發(fā)明作進一步改進，所述靜態(tài)干擾源使第1、6、11信道分別受到5.3-5.5倍的干擾。

本發(fā)明作進一步改進，在步驟S3中，所述第一動態(tài)干擾源和靜態(tài)干擾源放置在待測房間，所述第二動態(tài)干擾源設置在房間2中。

本發(fā)明作進一步改進，在步驟S4中，所述干擾強度分為三檔，分別為第一檔干擾強度、第二檔干擾強度、第三檔干擾強度,其中，第一檔干擾強度，干擾源不加衰減；第二檔干擾強度，干擾源加40dB衰減；第三檔干擾強度，干擾源加60dB衰減。

本發(fā)明作進一步改進，所述第一動態(tài)干擾源和第二動態(tài)干擾源的數(shù)量分別為3對，每對之間相互以設定速率傳輸流量，靜態(tài)干擾源的數(shù)量為19個。

與現(xiàn)有技術相比，本發(fā)明的有益效果是：采用穩(wěn)定的干擾源，測試數(shù)據(jù)更穩(wěn)定、更準確，且易于維護；在產(chǎn)品出現(xiàn)異常情況下，更有利于問題快速排查與定位；本發(fā)明的測試環(huán)境與方法更貼近用戶應用場景，使無線產(chǎn)品在用戶使用環(huán)境下性能更好、更穩(wěn)定。

附圖說明

圖1為本發(fā)明方法流程圖；

圖2為本發(fā)明抗干擾測試環(huán)境結構示意圖。

具體實施方式

下面結合附圖和實施例對本發(fā)明做進一步詳細說明。

如圖1所示，本發(fā)明包括如下步驟：

S1：搭建屏蔽房，屏蔽房內根據(jù)穿墻需求搭建房間數(shù)，其中一個為待測房間；

S2：干擾源的設置：在干擾數(shù)量超過第一設定值的信道設置多個第一動態(tài)干擾源，且分配不同干擾強度等級；在干擾數(shù)量超過第一設定值的信道的中心或臨頻信道設置第二動態(tài)干擾源，使第二動態(tài)干擾源對每個被測信道的帶寬造成重疊干擾；在信道使用率低于第二設定值的信道設置靜態(tài)干擾源，使各信道分別受到一定倍數(shù)的干擾；

S3：將第一動態(tài)干擾源、第二動態(tài)干擾源及靜態(tài)干擾源按照環(huán)境需求放置在屏蔽房的房間中；

S4：根據(jù)測試環(huán)境要求調整干擾強度。

本發(fā)明提供一種家用無線產(chǎn)品抗干擾能力的測試環(huán)境，檢驗家用無線產(chǎn)品的抗干擾性能。本發(fā)明根據(jù)眾多典型家用環(huán)境的無線干擾數(shù)據(jù)采集與分析，制造各種強度、各個信道的靜態(tài)、動態(tài)干擾源，模擬無線產(chǎn)品的實際家用環(huán)境，架設一個穩(wěn)定的干擾源測試環(huán)境，通過干擾穿墻性能、干擾測速性能和干擾游戲體驗等測試來檢驗無線產(chǎn)品的抗干擾能力。可廣泛應用于無線路由器、無線終端、無線AP(無線接入點)等產(chǎn)品的抗干擾能力的測試，檢測無線產(chǎn)品干擾環(huán)境下的性能與穩(wěn)定性。

如圖2所示，在步驟S1中，所述屏蔽房中房間數(shù)為4個，分別為依次排列的房間3、房間2、房間1和待測房間。其中，待測的家用無線產(chǎn)品放置在待測房間，也就是本例的DUT(被測設備)房的位置D。A、B、C點分別為距離被測的家用無線產(chǎn)品穿3、2、1堵墻的無線客戶端的位置。

在步驟S3中，本例第一動態(tài)干擾源和靜態(tài)干擾源放置在待測房間E點位置，所述第二動態(tài)干擾源設置在房間2中F點位置。

本發(fā)明將所有房間與外界屏蔽，避免外界無線信號增加本測試環(huán)境的干擾，導致測試環(huán)境波動，測試數(shù)據(jù)不穩(wěn)定。房間的布局、干擾源的分布、位置的擺放、測試點的設計都可根據(jù)用戶應用場景進行調整或重新構建。

本發(fā)明適用于所有無線網(wǎng)絡的搭建，比如目前的2.4G無線網(wǎng)絡和5G無線網(wǎng)絡。以下以當前主流的2.4G無線網(wǎng)絡為例進行詳細說明。

本發(fā)明根據(jù)18個典型家用環(huán)境干擾情況采集數(shù)據(jù)并進行分析，通過以下技術方案實現(xiàn)：根據(jù)采集的信號個數(shù)、信號強度分布分析，設計多個干擾源、以及不同干擾強度的干擾源環(huán)境。

在步驟S2中，根據(jù)干擾源信道的分布情況，以及不同信道的干擾程度分析，選擇干擾最多的一些信道各設置多個干擾源，且分配不同干擾強度等級，按不同比例分配動態(tài)靜態(tài)干擾源以及給各干擾源配置不同的信道帶寬。

本例根據(jù)干擾源信道分布分析，第1、6、11信道的干擾數(shù)量最多，所以在第1、6、11信道各設計2個干擾源分布于三個干擾強度檔次，且根據(jù)1:1.6的比例分配動態(tài)靜態(tài)干擾源和40/20MHz帶寬。

為了測試環(huán)境對不同信道干擾的平衡，將針對第1、6、11信道的一些信道再選擇中心或鄰頻信道為第二動態(tài)干擾源，本例選擇第二檔干擾強度的鄰頻動態(tài)干擾源作為第二動態(tài)干擾源，以保證這些鄰頻干擾源對每個被測信道的帶寬造成不同程度的重疊干擾。本例在第2、7、12信道各設置1對，當作第二檔干擾強度(-60～-80dBm)的鄰頻動態(tài)干擾源，以保證這些鄰頻干擾源對第1、6、11信道各造成17MHz/19MHz/19MHz帶寬的重疊干擾。

本例在信道使用率最小的信道設計成干擾強度為－80dBm以下的弱信號的靜態(tài)干擾源，使各信道分別受到不同倍數(shù)的干擾，如分布1、1、2、3、4、5+1、6+2、6+8、7、8、9、10、11、11、12、13，使第1、6、11被測信道受到5.3-5.5倍的干擾，本例使第1、6、11信道分別受到約5.41倍/5.45倍/5.36倍的干擾。

本例可根據(jù)環(huán)境要求，自行調整干擾強度檔次及強度程度。本例在步驟S4中，所述干擾強度分為三檔，分別為第一檔干擾強度、第二檔干擾強度、第三檔干擾強度,其中，第一檔干擾強度，干擾源不加衰減；第二檔干擾強度，干擾源加40dB衰減；第三檔干擾強度，干擾源加60dB衰減。本例的干擾強度可以根據(jù)自制衰減板調整干擾源的無線功率來設置。

本例的第一動態(tài)干擾源和第二動態(tài)干擾源的數(shù)量分別為3對，每對動態(tài)干擾源之間相互以不同速率傳輸數(shù)據(jù)，模擬干擾源占用無線信道，對被測設備的工作信道造成干擾。本例設置為每對之間相互以1Mbps速率傳輸流量。

靜態(tài)即空載，本例的靜態(tài)干擾源僅以beacon幀與探測回應幀等管理報文與控制報文對被測設備造成靜態(tài)干擾。本例靜態(tài)干擾源的數(shù)量設置為19個。

本發(fā)明采用穩(wěn)定的干擾源，測試數(shù)據(jù)更穩(wěn)定、更準確，且易于維護；在產(chǎn)品出現(xiàn)異常情況下，更有利于問題快速排查與定位。本發(fā)明的測試環(huán)境與方法更貼近用戶應用場景，使產(chǎn)品在用戶使用環(huán)境下性能更好、更穩(wěn)定。

在本發(fā)明測試環(huán)境下，可測試無線產(chǎn)品的干擾穿墻性能，干擾測速性能及干擾環(huán)境網(wǎng)頁、視頻、游戲體驗。

1、干擾穿墻性能

本發(fā)明環(huán)境下可測試無線產(chǎn)品各個信道、以及不同頻寬的干擾環(huán)境下無線性能，同時可測試干擾環(huán)境無線產(chǎn)品穿墻性能；可驗證無線產(chǎn)品無線到有線發(fā)送、接收、雙向吞吐量，PING丟包延時，無線連線速率與信號強度。

2、干擾測速性能

無線產(chǎn)品通過光纖接入因特網(wǎng)，無線客戶端使用在線測速工具可測試無線產(chǎn)品各個信道、各頻寬以及干擾環(huán)境下穿墻的帶寬利用率。

3、干擾用戶體驗

可測試無線產(chǎn)品各個信道、各頻寬以及穿墻干擾環(huán)境下在線游戲、在線視頻和網(wǎng)頁打開速度的體驗,測試其在干擾環(huán)境下穿一堵、二堵、三堵墻的在線游戲體驗，記錄無線客戶端玩各種在線游戲的延時、卡頓、掉線等情況。

本發(fā)明測試環(huán)境與現(xiàn)有干擾環(huán)境帶寬測速性能數(shù)據(jù)對比如下：

根據(jù)以上測試結果表明，本發(fā)明干擾測試環(huán)境測試數(shù)據(jù)比現(xiàn)有環(huán)境測試數(shù)據(jù)更穩(wěn)定，更易判斷無線產(chǎn)品抗干擾能力以及干擾環(huán)境下無線穩(wěn)定性，同時穩(wěn)定的干擾環(huán)境易于產(chǎn)品異常情況下的問題快速排查與定位。

以上所述之具體實施方式為本發(fā)明的較佳實施方式，并非以此限定本發(fā)明的具體實施范圍，本發(fā)明的范圍包括并不限于本具體實施方式，凡依照本發(fā)明所作的等效變化均在本發(fā)明的保護范圍內。