本申請根據(jù)35 U.S.C.119(e)于2014年7月7日提交的申請?zhí)枮?2/021,393的美國臨時專利申請，其內(nèi)容通過引用并入本文。

背景技術(shù)：

技術(shù)領(lǐng)域

本發(fā)明涉及化合物和方法，用于從目標(biāo)食物或地方排斥野生鳥類。

好幾種鳥類對整個美國的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)造成經(jīng)濟(jì)損失。例如，紅翼黑鸝(Agelaius phoeniceus)，普通白頭翁(Quiscalus quiscula)和褐頭燕八哥(Molothrus ater)在2001年對美國稻米產(chǎn)量造成約1340萬美元的損害(Cummings等人2005，Economic燕八哥對水稻行業(yè)損害的影響，野生動物損害管理協(xié)會11：317-322)。許多其它作物，包括但不限于玉米，水果，谷物，禾草，豆類，萵苣，小米，燕麥，水稻，雜草作物，高粱，向日葵，堅果，蔬菜和小麥，由于鳥類遭受了巨大的損失。處理對水稻和其他作物的損害的努力包括使用各種驅(qū)避劑和其他非致死性管理替代品(Werner等人2005，Evaluation of Bird Shield^TM as a blackbird repellent in ripening rice and sunflower fields，野生動物協(xié)會公告，33：251-257)。例如，化學(xué)驅(qū)避劑可以用作種子處理劑以減少鳥類對新種植作物的影響，或作為空中使用以減少成熟作物的鳥類消耗。

鄰氨基苯甲酸甲酯和鄰氨基苯甲酸二甲酯(分別為MA和DMA)是鄰氨基苯甲酸的酯衍生物(也稱為鄰氨基苯甲酸)。MA，DMA和苯胺酸的其它衍生物以及苯乙酸的酯，已知作為鳥類厭惡劑，優(yōu)選實施方案作為飼料添加劑以阻止飼料損失(美國專利2,967,128和4,790,990)，以及作為抗放牧化合物，用于鵝和天鵝(Mason，J.R.等人，Anthranilate Repellency to Starlings：Chemical Correlates and Sensory Perception，野生動物管理雜志，53：55-64(1989))。肉桂酰胺也已作為鳥類厭惡劑(Crocker&Perry，植物化學(xué)和鳥驅(qū)避劑，132：300-308(1990))。

美國專利No.2,967,128公開了將MA和鄰氨基苯甲酸的其它酯衍生物作為鳥類厭惡劑摻入飼料或農(nóng)藥添加劑中，或摻入噴灑在材料上的液體中。美國專利No.4,790,990教導(dǎo)了厭食劑可以至少部分地被陷入在固體載體中以改善其持久性。固體載體可以改性淀粉，油或聚合物，它們把厭食劑裝入膠囊。

Schafer等人(1983，The acute oral toxicity，repellency，and hazard potential of 998 chemicals to one or more species of wild and domestic birds，環(huán)境污染和毒理學(xué)的檔案，12：355-382)將咖啡因鑒定為潛在的鳥類防護(hù)劑，并具有相對低的毒性(對于歐洲椋鳥(Sturnus vulgaris)，LD50＝316mg/kg)。Avery和Cummings(2003，Chemical repellents for reducing crop damage by blackbirds.Plus 41-48 in Linz GM Proceeding of the management of North American blackbirds symposium，野生動物協(xié)會第九次年度會議，2002年9月27日，Bismarck，North Dakota，USA)發(fā)現(xiàn)2500ppm的咖啡因在圈養(yǎng)的雄性紅翼黑鸝中減少了76％的水稻消耗。在美國西南路易斯安那州的田野條件下，燕八哥用10,000ppm咖啡因消耗了<10％的水稻種子并留下了>80％未處理的水稻種子(Avery等人2005，Caffeine for reducing bird damage to newly seeded rice，植物保護(hù)，24：651-657)。

為了延長一些驅(qū)避劑的效力，驅(qū)避劑已經(jīng)與視覺提示或顏色組合。這些視覺提示或顏色作為對鳥類的預(yù)先警告。鳥類容易學(xué)會將這些視覺提示與令人不快的喂養(yǎng)體驗相聯(lián)系[Mason，通過紅翼黑鸝(Agelaius phoeniceus)的直接和觀察回避學(xué)習(xí)：復(fù)雜視覺刺激的重要性，在：Z.Zentall和B.G.Galef，Editors，Social Learning：A Biopsychological Approach，Lawrence Erlbaum，Hillsdale，N.J，(1988)，pp，99-115]。

雖然口味可能是哺乳動物在食物消耗過程中最有效的條件刺激[Garcia，F(xiàn)ood for Tolman：cognition and cathexis in concert，In：T.Archer and L.Nilsson，Editors，Aversion，avoidance and anxiety，Erlbaum，Hillsdale(1989)，第45-85頁]，美洲鶉(Colinus virginianus)的食物偏好受食物的顏色影響，視覺刺激物實際上可以在對疾病誘發(fā)的厭惡產(chǎn)生條件反射時使突出的味道黯然失色[Wilcoxon et al。1971，Illness-induced anversions in rat and quail：relative salience of visual and gustatory cues，Science，171：826-828]。可以使用有毒的喂養(yǎng)(甲硫威和氯化鋰)與有色燕麥配對使紅翼黑鸝(Agelaius phoeniceus)對食物厭惡產(chǎn)生確實的條件反射[Mason和Reidinger，1983，Importance of color for methiocarb-induced food aversions in red-winged blackbirds，J Wildl Manage，47：383-393]：通過4周的后處理測試，優(yōu)選使用與LiCl配對的顏色不同的燕麥。此外，觀察到厭惡的條件反射事件的同類，也會類似的形成與中毒癥配對的顏色的厭惡，即使它們不攝取毒素本身[Mason等人，1984，Comparative assessment of food references and aversions acquired by blackbirds via observationvational learning，Auk，101：796-803]。類似地，紅嘴奎利亞(Quelea quelea)[Elmahdi et al，1985，Calcium carbonate enhancement of methiocarb repellency for quelea，Trop Pest Manage，31：67-72]和有耳的白鴿(Zenaida auriculata)[Rodriguez et al，減少向日葵作物的耳朵損害的綜合策略。在：JR Mason，Editor，Repellents in anemagiology management：proceedings of a symposium，National Wildlife Research Center，F(xiàn)ort Collins(1997)，第409-421頁]避免了碳酸鈣處理的作物，當(dāng)白色粉末與甲硫威誘導(dǎo)的毒性相關(guān)時。因此，至少對于食谷鳥類，顏色可以是食物消費過程中的主要認(rèn)知線索，并且視覺刺激可以增強(qiáng)用于減少鳥類對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的損害的化學(xué)驅(qū)避劑的功效[Avery和Mason，1997，F(xiàn)eeding responses of red-winged blackbirds to multisensory repellents，Crop Prot，16：159-164]和[Nelms and Avery，1997，Reducing bird repellent application rates by the addition of sensory stimuli，Int J Pest Manage，43：187-190]。

然而，盡管有這些和其他進(jìn)展，仍然需要一種改進(jìn)的排斥鳥類的系統(tǒng)。化學(xué)驅(qū)避劑應(yīng)用通常受到多種因素的限制，包括成本，環(huán)境影響，以及食品和飼料安全。因此，鳥類從目標(biāo)(即食物或地方)的有效長期排斥通常需要重復(fù)施用化學(xué)驅(qū)避劑。然而，重復(fù)施用不僅增加了成本，而且這種重復(fù)施用可能限制于每個季節(jié)法律允許的驅(qū)避劑聚合濃度。

技術(shù)實現(xiàn)要素：

我已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了改進(jìn)的化合物和方法，用于使用鳥驅(qū)避劑與視覺指示劑組合排斥鳥類。通過使用表現(xiàn)出與先前施用的驅(qū)避劑處理充分相似的光譜特征的視覺指示劑，其中鳥類在處理之間沒有從視覺上沒有區(qū)別先前施用的驅(qū)避劑與視覺指示劑，驅(qū)避劑的量可以顯著降低，并且仍然有效地排斥鳥類。本發(fā)明的用于從目標(biāo)排斥鳥類的方法包括，以有效排斥感興趣的鳥類的數(shù)量，對目標(biāo)施用鳥類驅(qū)避劑的第一處理。隨后，對目標(biāo)施加一種或多個附加處理，包括顯示與先前施加的驅(qū)避處理充分相似的光譜特性的視覺指示劑。在這些隨后的應(yīng)用中，可以省略或以比第一處理顯著更低的量施加鳥類驅(qū)避劑，并且視覺指示劑以有效地被鳥視覺識別的量施用。

根據(jù)這一發(fā)現(xiàn)，本發(fā)明的一個目的是，提供用于從目標(biāo)排斥鳥類的改進(jìn)的方法和化合物。

本發(fā)明的另一個目的是，提供改進(jìn)的方法和化合物，用于在整個所需的驅(qū)避期間施用顯著減少的數(shù)量的鳥類驅(qū)避劑來排斥鳥類。

本發(fā)明的另一個目的是，提供用于排斥鳥的改進(jìn)的方法和化合物，其利用了鳥類驅(qū)避劑的多次施用，其中驅(qū)避劑的數(shù)量在初始施用后可以顯著降低。

從下面的描述中，本發(fā)明的其它目的和優(yōu)點將變得顯而易見。

附圖說明

圖1顯示了單獨籠養(yǎng)的鳥類對于處理(即紫外線吸收提示)與未處理食物(實施例1)的基線偏好。基線結(jié)果表明偏好獨立于驅(qū)避劑后果。在4天測試期間，11只鳥的處理和未處理食物的消耗沒有差異(P＝0.234)。

圖2顯示了組對籠養(yǎng)的鳥類對于處理(即紫外線吸收提示)對未處理食物(實施例1)的基線偏好?；€結(jié)果表明偏好獨立于驅(qū)避劑后果。在4天測試期間，5只籠子鳥類(每籠5只)的處理和未處理食物的消耗沒有差異(P＝0.419)。

圖3示出了在驅(qū)避劑條件反射(實施例1)之后組對籠養(yǎng)的鳥類對于處理(即紫外線吸收提示)和未處理食物的偏好。在4天測試期間，10只籠子鳥類(每籠5只)處理食物的消耗顯著小于未處理食物的消耗(P<0.001)。

圖4示出了在驅(qū)避劑條件反射(實施例2)之后單獨籠養(yǎng)的鳥類的測試消耗。條件反射組1-3接受帶有紫外線吸收提示(對照組)，蒽醌類驅(qū)避劑(蒽醌條件反射組)或鄰氨基苯甲酸甲酯驅(qū)避劑(甲基鄰氨基苯甲酸酯條件反射組)處理的一碗向日葵種子。在1天的條件反射期間，所有的鳥都強(qiáng)喂了2g根據(jù)它們的條件反射組處理的向日葵種子，以確保預(yù)先攝入提示/而后攝入結(jié)果的條件反射。隨后在4天試驗期間，向所有鳥(組1-3)提供僅用紫外線吸收提示處理的向日葵種子。用基于蒽醌或甲基氨基苯甲酸酯的驅(qū)避劑條件反射的鳥類中的向日葵消耗，顯著小于對照組中的鳥類所展示的向日葵消耗(P<0.001)。

圖5比較性的示出了用0.02-0.5％的驅(qū)避劑和0.2％的紫外線提示(“驅(qū)避劑+提示”)處理的食物的鳥類驅(qū)避性，和僅用0.02-0.5％的驅(qū)避劑(“驅(qū)避劑”)處理的食物的鳥類驅(qū)避性，如實施例3所述。對于0.02％和0.035％的目標(biāo)驅(qū)避劑濃度，“驅(qū)避劑+提示”處理的驅(qū)避性為49％，相比之下，“驅(qū)避劑”處理的驅(qū)避性分別僅為0.02％和0.035％的目標(biāo)驅(qū)避劑濃度的23％和34％。盡管紫外線提示本身對被測試的鳥不具有驅(qū)避性(實施例1；Werner等人2012，The role of a generalized ultraviolet cue for blackbird food selection，Physiology&Behavior，106：597-601)，但從額外的紫外線提示至相對低濃度的驅(qū)避劑食品處理顯示為協(xié)同的驅(qū)避性。

具體實施方式

與現(xiàn)有技術(shù)中描述的具有不同顏色(即，不同于驅(qū)避劑)的視覺提示相反，鳥類學(xué)會將其與負(fù)面響應(yīng)(由共施用的驅(qū)避劑引起)相關(guān)聯(lián)，并因此進(jìn)行規(guī)避，本發(fā)明的視覺提示表現(xiàn)出與先前施用的驅(qū)蟲處理充分相似的光譜特征，鳥類對這兩種藥劑或處理之間沒有明顯的區(qū)分。本發(fā)明的視覺指示與驅(qū)避劑的組合使用允許驅(qū)避劑的濃度在第一次施用后降低(Werner等人2008，F(xiàn)ood color，flavor，and conditioned avoidance between red-winged blackbirds，Physiology&Behavior.93：110-117，其內(nèi)容通過引用并入本文)。

本發(fā)明的方法和化合物對于從任何感興趣的目標(biāo)(即，食物或地方)排斥各種鳥是有效的。本發(fā)明優(yōu)選用于排斥野生鳥類，包括但不限于燕八哥物種(Icteridae)，包括紅翼黑鸝(Agelaius phoeniceus)，白頭翁(Quiscalus spp)，黃頭燕八哥(Xanthocephalus xanthocephalus)和棕頭牛鸝(Molothrus ater)；椋鳥，包括歐洲椋鳥(Sturnus vulgaris)；鵝，包括加拿大燕(Branta canadensis)，白頰雁(B.hutchinsii)和雪雁(Chen caerulescens)；烏鴉，鶴，天鵝，野雞，野火雞，鴿子，麻雀，啄木鳥，百靈，知更鳥，雀類和連雀。

適用于本發(fā)明使用的防鳥劑，是作為主級和/或次級驅(qū)避劑有效的那些防鳥劑。主級驅(qū)避劑具有一些品質(zhì)(例如，不可口的味道，氣味，刺激)，以在動物中引起反射性退縮或逃避行為。相反，次級驅(qū)避劑引起不利的生理效應(yīng)(例如，疾病，疼痛)，其接著與隨后避免的感覺刺激相關(guān)(例如，味道，氣味，視覺提示；Werner&Clark 2003，了解燕八哥感覺系統(tǒng)和如何使驅(qū)避應(yīng)用工作，在：Linz，GM，ed，Management of North American Blackbirds，Washington，DC：United States Department of Agriculture，p31-40)。

先前已經(jīng)描述了多種鳥類驅(qū)避劑，并且其適用于本文，其包括但不限于蒽醌，氟酰胺，鄰氨基苯甲酸鹽(包括甲基和二甲基氨基苯甲酸鹽)，甲硫威，咖啡因，毒死蜱，(附加三氟氯氰菊酯)，苯乙酸甲酯，乙酸苯酯，鄰氨基苯酮，2-氨基-4,5-二甲基苯乙酮，藜蘆胺，肉桂醛，肉桂酸，肉桂酰胺和殼聚糖。這些試劑可以單獨使用或組合使用。類似地，用于施用這些試劑的技術(shù)也是公知的并且已經(jīng)描述，包括劑型，施用量和施用技術(shù)。參見例如描述蒽醌的使用的Hermann(美國專利號3,941,887)，Wilson(公開的美國申請2007/0178127A1)，其描述了氟酰胺，Kare(美國專利號2,967,128)和Mason(美國專利號4,790,990)，其描述了苯基乙酸的鄰氨基苯甲酸酯和酯的使用，Crocker和Perry(1990，同上)描述了肉桂酰胺的使用，Schafer等人(1983，同上)和Werner et al，(2005，Caffeine Formulation for Avian Repellency，J Wildlife Management，71：1676-1681)分別描述了咖啡因和咖啡因加苯甲酸鹽的用途，以及Prieser(美國專利No.5,549,902)，描述了使用任意的鄰氨基苯甲酸酯，苯乙酸甲酯，乙酸苯酯，鄰氨基苯甲酮，2-氨基-4,5-二甲基苯乙酮，藜蘆胺，肉桂醛，肉桂酸或肉桂酰胺，其各引用的內(nèi)容通過引用并入本文。這些驅(qū)避劑的許多制劑也可商購獲得，包括但不限于9,10-蒽醌(AVIPEL，F(xiàn)LIGHT CONTROL PLUS，AV-1011和AV-2022，均由Arkion Life Sciences，New Castle，DE銷售)，氟酰胺(GWN-4770和GWN-4771，由Gowan公司，Yuma，AZ銷售)，鄰氨基苯甲酸甲酯(BIRD SHIELD，由Bird Shield驅(qū)避劑公司，Spokane，WA市售)，甲硫威(MESUROL，由Gowan Company，Yuma，AZ銷售)，咖啡因(Flavine North America，Inc.，Closter，NJ)和毒死蜱(加上-氯氟氰菊酯；COBALT，由Dow AgroSciences，Indianapolis，IN銷售)。

如上所述，本發(fā)明的合適的視覺指示劑表現(xiàn)出與先前施用的驅(qū)避處理充分相似的光譜特性，即感興趣的鳥不會視覺區(qū)分視覺指示劑，和鳥驅(qū)避劑或含有驅(qū)避劑的第一處理制劑。例如，通過說明而不限于此，優(yōu)選的鳥類驅(qū)避劑，蒽醌，氟酰胺，鄰氨基苯甲酸鹽，甲硫威，咖啡因和毒死蜱(加上-氯氟氰菊酯)均顯示出UV-A(320-400nm)和/或UV-B(280-320nm)吸收率。因此，合適的視覺指示劑應(yīng)當(dāng)在這些波長或足夠接近這些波長處顯示出紫外吸收性。各種視覺指示劑適用于本文，并且可以通過判定感興趣的鳥類驅(qū)避劑(或其中施用驅(qū)避劑的第一處理的制劑)的UV吸收光譜和候選UV吸收化合物或試劑來識別，以及選擇具有與鳥類驅(qū)避劑或第一處理基本上相同的UV吸收光譜或顏色的那些UV吸收劑作為視覺指示劑。其它鳥類驅(qū)避劑和視覺指示劑的UV吸收光譜可以使用常規(guī)光譜分析技術(shù)容易地確定。盡管視覺指示劑本身可以作為驅(qū)避劑有效，但是通常，當(dāng)單獨使用時，視覺指示劑并沒有顯示出統(tǒng)計學(xué)顯著水平的排斥或吸引未條件反射的鳥類。用于本文的優(yōu)選的視覺指示劑包括，但不限于氧化鈦(IV)(TiO 2)，三硅氧烷，硅氧烷和其它UV-B和/或UV-A吸收劑。

所使用的鳥類驅(qū)避劑的數(shù)量將從初始到隨后的應(yīng)用而變化。在初始應(yīng)用(以及在沒有視覺指示劑的情況下的任何后續(xù)應(yīng)用)中，驅(qū)避劑的數(shù)量被選擇為在處理的目標(biāo)上(即，食物或地方)有效地排斥鳥類。因此，如本文所述，“有效數(shù)量”被定義為與未處理的對照(無驅(qū)避劑的目標(biāo))相比，導(dǎo)致鳥類對處理的目標(biāo)顯著排斥的數(shù)量。實際有效量將隨所選擇的特定驅(qū)避劑，其制劑，鳥類害蟲，目標(biāo)和環(huán)境因素而變化，并且可以通過常規(guī)的對照實驗容易地確定。合適的量和制劑描述于如上所述的現(xiàn)有技術(shù)中，并且也由驅(qū)避劑制造商和供應(yīng)商提供。經(jīng)過實例且不限于此，在初始應(yīng)用中，對于大多數(shù)鳥類，蒽醌(AVIPEL，F(xiàn)LIGHT CONTROL PLUS，AV-1011或AV-2022)的優(yōu)選量為約2000ppm活性成分(a.i.)，但對于百靈鳥，可以是低至600ppm a.i.，優(yōu)選的氟酰胺的量為35000ppm(GWN-4770)或15000ppm(GWN-4771)，優(yōu)選量的鄰氨基苯甲酸鹽(BIRD SHIELD)為80000ppm a.i.，優(yōu)選量的甲硫威(MESUROL75-W)從對于畫眉1250ppm a.i.變化至對于百靈鳥30ppm a.i.，并且對于知更鳥，椋鳥，白頭翁，雀類和連雀為15ppm a.i.，咖啡因(1：1咖啡因加苯甲酸鈉)的優(yōu)選量為3500ppm a.i.，并且毒死蜱加上(三氟氯氰菊酯(COBALT))的數(shù)量為2500ppm a.i.。應(yīng)當(dāng)理解，雖然視覺指示劑可以與初始驅(qū)避劑應(yīng)用一起使用，但是其在此時它的應(yīng)用沒有提供優(yōu)點，并且可以省略，直到后續(xù)的應(yīng)用。

在將鳥類驅(qū)避劑與視覺指示劑結(jié)合施用的后續(xù)應(yīng)用中，驅(qū)避劑的數(shù)量顯著降低。在這些后來的申請中，驅(qū)避劑的合適數(shù)量可以是初始施用中使用量的約2％至約60％，優(yōu)選初始施用中使用量的約10％至約60％，更優(yōu)選在初始施用中使用的量的約25％至約60％之間，最優(yōu)選在初始施用中使用的量的約40％至約60％之間。我們還出乎意料地發(fā)現(xiàn)，在驅(qū)避劑的量大大降低，即小于初始施用量的10％，特別是4％至9％，最優(yōu)選4％至7％的應(yīng)用中時，如實施例3所示，在加入視覺指示劑時觀察到驅(qū)避性的協(xié)同性增加。然而，總效力，如同通過驅(qū)避性百分比(％)測量的那樣，保持小于含有高水平驅(qū)避劑的制劑的總效力(圖5)。施用的有效的視覺指示劑的數(shù)量可以通過常規(guī)的對照實驗容易地確定。該數(shù)量還將隨著特定的視覺試劑，其制劑和目標(biāo)而變化。作為實例且不限于此，氧化鈦(IV)的優(yōu)選量可以為2000至5000ppm(AEROXIDE P25，Evonik Goldschraidt Corp.，Hopewell，VA)至3500至5000ppm(目錄號232033，Aldrich，St.Louis，MO)至4000至7000ppm(目錄號808，Merck&Co.，Whitehouse Station，NJ；HOMBIKAT UV 100，Sachtleben，Duisburg，Germany；目錄號89490，Louis，MO，目錄號T315-500，F(xiàn)isher Scientific，Pittsburgh，PA)。三硅氧烷的優(yōu)選量可以為300至500ppm，硅氧烷可以為3500至5000ppm。

作為實際情況，期待鳥類驅(qū)避劑將用本領(lǐng)域已知的合適的惰性載體配制。鳥類驅(qū)避劑和視覺指示劑的制劑可以隨具體的目標(biāo)和施用方法而變化。試劑可以例如配制成溶液，乳液，可乳化濃縮物，懸浮劑，可濕性粉劑，粉劑，顆粒劑，粘附粉劑或顆粒劑和氣霧劑。最感興趣的是農(nóng)業(yè)上可接受的那些載體，以及適合施用到結(jié)構(gòu)，農(nóng)業(yè)領(lǐng)域或作物，種子，幼苗，果園，葡萄園，家畜飼料，肥料，殺蟲劑，動物或昆蟲餌料及其組合上的那些載體。所選擇的具體載體不是重要的，也可以使用各種液相和固相載體，包括但不限于水，含水表面活性劑混合物，醇，醚，烴，鹵代烴，乙二醇，酮，酯，油(天然或合成的)，粘土，高嶺石，二氧化硅，纖維素，橡膠，滑石，蛭石和合成聚合物。鳥類驅(qū)避劑和視覺指示劑也可以配制在單一化合物中或配制在不同化合物中并單獨施用。驅(qū)避劑和/或視覺指示劑還可以與其它農(nóng)業(yè)有益劑混合配制，包括但不限于紫外線穩(wěn)定劑，抗氧化劑，誘餌，佐劑，除草劑，肥料和農(nóng)藥，其中包括殺蟲劑和殺菌劑。

本發(fā)明的方法可用于在鳥造成妨礙的任何地方排斥鳥，或者更重要地，防止或最小化經(jīng)濟(jì)損害，特別是農(nóng)業(yè)產(chǎn)品。驅(qū)避劑和視覺指示劑可以施用在任何關(guān)注的目標(biāo)或空間位置，在此位置上鳥類將被排斥。根據(jù)本發(fā)明，優(yōu)選的施用目標(biāo)包括但不限于結(jié)構(gòu)，農(nóng)田或作物，種子，幼苗，果園，葡萄園，家畜飼料，肥料，殺蟲劑，動物或昆蟲餌料中的一種或多種，以及其中的組合。農(nóng)作物包括但不限于玉米，水果，谷物，禾草，豆類，萵苣，粟，燕麥，水稻，排種作物，高粱，向日葵，堅果，草皮，蔬菜和小麥中的一種或多種。

目標(biāo)帶有的驅(qū)避劑和視覺指示劑的后續(xù)處理通常在用戶所需的初始應(yīng)用之后的任何時間施用。例如，在一個預(yù)期的實施方案中，當(dāng)初始施用的功效顯著降低時或在預(yù)期有較重的鳥類破壞的期間應(yīng)用后續(xù)處理。在實踐中，后續(xù)處理通常在第一次處理后(在相同生長季節(jié))至少一周施用。

以下實施例僅旨在進(jìn)一步說明本發(fā)明，而不是要限制由權(quán)利要求書所限定的本發(fā)明的范圍。

實施例1

在三個實驗的第一個中，在單獨的籠子內(nèi)，向11只紅翼黑鸝提供了一碗向日葵種子，種子使用了紫外線吸收提示(TiO 2，AEROXIDE P25，Evonik Goldschmidt Corp.，Hopewell，VA)處理，以及一碗未處理的向日葵種子。測量每日食用量。該基線(即對照)實驗評估偏好獨立于單獨籠養(yǎng)的鳥的驅(qū)避條件反射。在4天試驗期間，經(jīng)處理和未經(jīng)處理的食物的消耗沒有差異(P＝0.234；圖1)。

在三個實驗的第二個中，在5個籠子中的每個內(nèi)，5只紅翼黑鸝被提供一碗向日葵種子，種子用紫外線吸收提示(AEROXIDE P25，Evonik Goldschmidt Corp.，Hopewell，VA)處理，和一碗未處理的向日葵種子。再次測量每日食物消耗。該基線(即對照)實驗評估偏好獨立于組隊籠養(yǎng)的鳥的驅(qū)避條件反射。在4天測試期間，經(jīng)處理和未經(jīng)處理的食物的消耗沒有差異(P＝0.419；圖2)。

在最后的實驗中，在10個籠子中的每個籠子中提供了5個實驗上幼稚的紅翼黑鸝，其中在驅(qū)避條件反射的一天內(nèi)，提供兩碗向日葵種子，種子用紫外線吸收性鳥類驅(qū)避劑(蒽醌，AVIPEL，ARKION Life Sciences LLC，Wilmington，DE)處理。隨后向所有的鳥提供一碗向日葵種子，種子用紫外線吸收提示(AEROXIDE P25，Evonik Goldschmidt Corp.，Hopewell，VA)處理，和一碗未處理的向日葵種子。這種鳥類驅(qū)避性實驗評估了組對籠養(yǎng)的鳥的驅(qū)避條件反射后的偏好。在整個4天的測試中，處理的食物的消耗顯著小于未處理的食物的消耗(P<0.001；圖3)。

這些數(shù)據(jù)表明，在不存在驅(qū)避條件反射的情況下，用UV-A和UV-B吸收提示處理的食物的消耗并沒有與未處理的食物不同。然而，在用UV-A和UV-B吸收鳥類驅(qū)避劑條件反射之后，在最終實驗的測試期間，鳥類顯著避免了紫外線吸收提示。因此，通過使用表現(xiàn)出與先前施用的驅(qū)避處理充分相似的光譜特征的視覺指示劑，驅(qū)避劑的使用量可以顯著降低，并且能仍然有效地排斥鳥類。

實施例2

在這個實驗中，35個實驗上幼稚的紅翼黑鸝分配在獨立的籠子里，并被隨機(jī)分配到3個條件組中的1個。對照組(n＝13)中的所有鳥都被提供一碗向日葵種子，種子用紫外線吸收提示(AEROXIDE P25，Evonik Goldschmidt Corp.，Hopewell，VA)處理；在蒽醌條件反射組(n＝11)中的所有鳥都被提供一碗向日葵種子，種子用基于蒽醌的紫外線吸收鳥類驅(qū)避劑(AVIPEL，ARKION Life Sciences LLC，New Castle，DE)處理；甲基鄰氨基苯甲酸酯條件反射組(n＝11)中的所有鳥在驅(qū)避條件反射一天期間，被提供一碗向日葵種子，種子用基于鄰氨基苯甲酸甲酯的紫外線吸收鳥類驅(qū)避劑(FOG FORCE，Natural Forces LLC，Davidson，NC)處理。所有的鳥都被飼養(yǎng)了2g向日葵種子，種子用AEROXIDE P25提示(對照組)，蒽醌類驅(qū)避劑(蒽醌條件反射組)，或鄰氨基苯甲酸甲酯類驅(qū)避劑(鄰氨基苯甲酸甲酯條件反射組)處理，以確保預(yù)先攝入提示/而后攝入結(jié)果的條件反射。隨后在4天的試驗期間，所有的鳥被提供一碗向日葵種子，種子用紫外線吸收提示(AEROXIDE P25，Evonik Goldschmidt Corp.，Hopewell，VA)處理。該鳥類驅(qū)避實驗評估了在單獨籠養(yǎng)的鳥的提示(即對照)和驅(qū)避劑條件反射后，紫外線吸收的向日葵種子的消耗。在4天試驗期間，基于蒽醌或甲基鄰氨基苯甲酸酯類的驅(qū)避劑條件反射的鳥類中的向日葵消耗，顯著小于在對照組中的鳥中顯示的向日葵消耗(P<0.001；圖4)。

這些數(shù)據(jù)表明，在不存在驅(qū)避劑條件反射的情況下，用UV-A和UV-B吸收性提示處理的食物的消耗并未與未處理的食物的消耗(基線實驗)不同。然而，在使用UV-A和UV-B鳥類驅(qū)避劑條件反射之后，在最終實驗(實施例1)的測試期間，鳥類顯著避免了紫外線吸收提示。此外，實施例2的結(jié)果證明了，在4天的測試期間，所測試的鳥類驅(qū)避劑的紫外吸收度能夠避免隨后的紫外線吸收的向日葵種子的損失(圖4)。因此，通過使用表現(xiàn)出與先前施用的驅(qū)避劑處理充分相似的光譜特性的視覺指示劑，驅(qū)避劑的數(shù)量可以顯著降低，并且可以仍然有效地排斥鳥類。

實施例3

實施例1的證實和Werner等人(2112.同上，其內(nèi)容通過引用并入本文)指出，紫外線喂養(yǎng)提示本身并不被測試的鳥類排斥。該實施例證明了，添加到驅(qū)避劑食品處理中的紫外線提示的協(xié)同驅(qū)避性。在這個實驗中，在獨立籠中的110個實驗上幼稚的紅翼黑鸝，被提供向日葵種子，其用(a)基于蒽醌的，紫外線吸收鳥類驅(qū)避劑(AVIPEL，ARKION Life Sciences LLC，New Castle，DE)和紫外線吸收提示(AEROXIDE P25，Acros Organics，F(xiàn)air Lawn，NJ；“驅(qū)避劑+提示”)處理，或(b)僅驅(qū)避劑(AVIPEL；“驅(qū)避劑”)處理。在三天的預(yù)試驗中，每天向所有的鳥提供一碗未處理的向日葵。在隨后的一天，“驅(qū)避+提示”組(N＝55)中的所有的鳥接受一碗向日葵，向日葵用六種濃度驅(qū)避劑(0.02-0.5％驅(qū)避劑，按重量計)的其中一種處理，以及0.2％重量的紫外線提示(每個測試組n＝9-10只鳥)處理；“驅(qū)避劑”組(N＝55)中的所有鳥接受一碗向日葵，向日葵僅用六種濃度的驅(qū)避劑(0.02-0.5％驅(qū)避劑；每組測試組n＝9-10只鳥)其中之一處理。在整個預(yù)試驗和測試期間每天測量食物消耗。計算驅(qū)避性百分比作為相對于平均預(yù)測試消耗的測試消耗(圖5)。

實施例1證明，在不存在驅(qū)避劑的情況下，用紫外線提示處理的食物的消耗并未與未處理的食物的消耗不同(即，紫外線提示本身并不對測試鳥類排斥；Werner等人2012)。與僅用0.02％或0.035％的驅(qū)避劑處理的食物的驅(qū)避性相比，向這些相對低濃度的驅(qū)避劑中加入0.2％的紫外線提示協(xié)同地將驅(qū)避性提高了45-115％(圖5)。因此，在相對低的驅(qū)避劑濃度下，在驅(qū)避性處理中添加紫外線提示協(xié)同地提高了驅(qū)避劑的驅(qū)避性。

應(yīng)當(dāng)理解，前面的詳細(xì)描述僅僅通過說明的方式給出，并且在不脫離本發(fā)明的精神和范圍的情況下可以在其中進(jìn)行修改和變化。