本發(fā)明涉及鋰亞硫酰氯電池技術(shù)領(lǐng)域，具體涉及一種鋰亞硫酰氯電池儲(chǔ)存可靠性驗(yàn)證方法。

背景技術(shù)：

鋰亞硫酰氯電池具有比能量高、儲(chǔ)存壽命長(zhǎng)、放電平臺(tái)電壓穩(wěn)定和免需維護(hù)等優(yōu)點(diǎn)，在水下無(wú)人航行器領(lǐng)域有著廣泛的應(yīng)用。常用做動(dòng)力或值更儀表的電源，是一個(gè)關(guān)鍵組部件。鋰亞硫酰氯電池組的儲(chǔ)存可靠性直接關(guān)系到產(chǎn)品整機(jī)的可用性和完好性，如何對(duì)其進(jìn)行驗(yàn)證有著重要意義。

傳統(tǒng)的儲(chǔ)存可靠性驗(yàn)證方法需要的試驗(yàn)時(shí)間長(zhǎng)，且通常不能和整機(jī)的其他指標(biāo)試驗(yàn)項(xiàng)目結(jié)合。大規(guī)模成組的鋰亞硫酰氯電池比較昂貴，在試驗(yàn)資源有限的情況下，傳統(tǒng)方法通常無(wú)法實(shí)施。目前，針對(duì)鋰亞硫酰氯電池儲(chǔ)存可靠性指標(biāo)的考核評(píng)定工作沒(méi)有直接適用的標(biāo)準(zhǔn)可以依據(jù)，相關(guān)文獻(xiàn)資料上也沒(méi)有可現(xiàn)成引用的驗(yàn)證方法。

技術(shù)實(shí)現(xiàn)要素：

本發(fā)明解決的技術(shù)問(wèn)題是：克服現(xiàn)有技術(shù)不足，提供一種鋰亞硫酰氯電池儲(chǔ)存可靠性驗(yàn)證方法，實(shí)現(xiàn)對(duì)鋰亞硫酰氯電池儲(chǔ)存可靠性指標(biāo)的驗(yàn)證，特別是針對(duì)水下無(wú)人航行器上使用的大規(guī)模成組鋰亞硫酰氯電池的儲(chǔ)存可靠性指標(biāo)驗(yàn)證。

本發(fā)明的技術(shù)方案是：一種鋰亞硫酰氯電池儲(chǔ)存可靠性驗(yàn)證方法，包括如下步驟：

S1、設(shè)鋰亞硫酰氯電池儲(chǔ)存可靠性指標(biāo)要求如下：儲(chǔ)存壽命為t_c，儲(chǔ)存可靠度最低可接受值為R_L，置信度為γ。通過(guò)查詢GB4087-2009《數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)處理和解釋二項(xiàng)分布可靠度單側(cè)置信下限》中表A.1二項(xiàng)分布可靠度單側(cè)置信下限R_L數(shù)表，代入置信度γ、要求的儲(chǔ)存可靠度R_L和電池儲(chǔ)存期末樣本預(yù)期失效數(shù)F，可以確定預(yù)期所需的試驗(yàn)樣本數(shù)N，轉(zhuǎn)換成預(yù)期所需的等效儲(chǔ)存試驗(yàn)時(shí)間T_N＝N·t_c，當(dāng)預(yù)期失效數(shù)F取為0時(shí)，計(jì)算出的試驗(yàn)樣本數(shù)N₀和等效儲(chǔ)存試驗(yàn)時(shí)間T_N0為試驗(yàn)所需最小樣本數(shù)和最短等效儲(chǔ)存試驗(yàn)時(shí)間。

S2、將鋰亞硫酰氯電池的預(yù)計(jì)試驗(yàn)日期和檢驗(yàn)交付日期相減，得到預(yù)期等效儲(chǔ)存試驗(yàn)時(shí)間。對(duì)預(yù)期所有試驗(yàn)樣本的等效儲(chǔ)存試驗(yàn)時(shí)間求和，即得到總預(yù)期等效儲(chǔ)存試驗(yàn)時(shí)間T_Np。通過(guò)比較T_Np與T_N0，結(jié)合下述情形，確定試驗(yàn)方案。

情形一，若T_Np≥T_N0，試驗(yàn)方案是將電池自然儲(chǔ)存后進(jìn)行試驗(yàn)，即將所有參試電池儲(chǔ)存在符合其技術(shù)規(guī)范要求的環(huán)境中，按照其使用維護(hù)要求，進(jìn)行相關(guān)維護(hù)，達(dá)到相應(yīng)的儲(chǔ)存時(shí)間后進(jìn)行檢查和試驗(yàn)。檢查應(yīng)包括電池是否膨脹、泄氣、泄露、破裂或燃燒。試驗(yàn)可以和整機(jī)的其他指標(biāo)試驗(yàn)項(xiàng)目結(jié)合實(shí)施，也可通過(guò)實(shí)驗(yàn)室試驗(yàn)實(shí)施，目的是檢測(cè)出電池儲(chǔ)存期末的性能是否達(dá)標(biāo)。試驗(yàn)實(shí)施應(yīng)合理統(tǒng)籌進(jìn)度。電池的選型、技術(shù)狀態(tài)固化等時(shí)間節(jié)點(diǎn)通常領(lǐng)先于整機(jī)。一旦電池技術(shù)狀態(tài)固化，建議立即開(kāi)始備樣進(jìn)行自然儲(chǔ)存，以確保整機(jī)轉(zhuǎn)入定型后，參試電池樣本儲(chǔ)存時(shí)間足夠長(zhǎng)。

情形二，若T_Np略小于T_N0，試驗(yàn)方案可采用自然儲(chǔ)存和加速儲(chǔ)存相結(jié)合的方法，來(lái)增大T_Np，使其滿足T_Np≥T_N0。加速儲(chǔ)存方法如下：電池在55℃±3℃的環(huán)境溫度下至少儲(chǔ)存30天(30天相當(dāng)于室溫條件下儲(chǔ)存1年，60天相當(dāng)于2年，時(shí)間不宜長(zhǎng)于60天)，儲(chǔ)存期間應(yīng)連續(xù)記錄環(huán)境溫度以證實(shí)儲(chǔ)存溫度的準(zhǔn)確性。加速儲(chǔ)存開(kāi)始前電池需在20℃±3℃下至少擱置8h。加速儲(chǔ)存結(jié)束后應(yīng)檢查電池是否膨脹、泄氣、泄露、破裂或燃燒(若有異常，該樣本的加速儲(chǔ)存終止執(zhí)行)。經(jīng)過(guò)儲(chǔ)存后若電池狀態(tài)完好，則繼續(xù)進(jìn)行試驗(yàn)以檢測(cè)儲(chǔ)存期末電池性能。試驗(yàn)可以和整機(jī)的其他指標(biāo)試驗(yàn)項(xiàng)目結(jié)合實(shí)施，但必須保留一定數(shù)量的樣本進(jìn)行實(shí)驗(yàn)室試驗(yàn)，用以精確獲得電池容量和開(kāi)展邊界環(huán)境試驗(yàn)，并對(duì)儲(chǔ)存期末電池工作溫升進(jìn)行記錄以便評(píng)估電池使用安全性。

情形三，若T_Np遠(yuǎn)小于T_N0，試驗(yàn)方案為自然儲(chǔ)存和加速儲(chǔ)存相結(jié)合，方法同情形2，此外還需要通過(guò)工程分析評(píng)估(必要時(shí)可結(jié)合相似產(chǎn)品數(shù)據(jù)進(jìn)行分析)，給出鋰亞硫酰氯電池儲(chǔ)存可靠性的初估值，通過(guò)初估值來(lái)決定驗(yàn)收與否，后續(xù)條件具備再進(jìn)一步開(kāi)展定壽延壽工作。工程分析評(píng)估需從多方面對(duì)鋰亞硫酰氯電池儲(chǔ)存可靠性進(jìn)行分析評(píng)估，包括：1、利用已有的自然儲(chǔ)存信息進(jìn)行評(píng)定；2、根據(jù)加速壽命試驗(yàn)信息進(jìn)行評(píng)定，在進(jìn)行此項(xiàng)工作時(shí)，一般應(yīng)結(jié)合自然儲(chǔ)存信息進(jìn)行對(duì)比；3、選擇已有的儲(chǔ)存時(shí)間較長(zhǎng)部件，進(jìn)行環(huán)境工程，產(chǎn)品外觀和產(chǎn)品性能評(píng)定；4、歸納不能滿足儲(chǔ)存性能指標(biāo)的項(xiàng)目，確定為滿足儲(chǔ)存可靠性要求對(duì)這些項(xiàng)目分別所采取的技術(shù)措施；5、綜合分析儲(chǔ)存性能工程評(píng)定所進(jìn)行的各項(xiàng)工作，對(duì)照研制總要求、研制任務(wù)書(shū)，確定是否滿足儲(chǔ)存性能指標(biāo)要求。

S3，按照試驗(yàn)方案進(jìn)行電池儲(chǔ)存可靠性試驗(yàn)，樣本出現(xiàn)以下情況中任一種，即記為失效。電池絕緣電阻或開(kāi)路電壓不達(dá)標(biāo)、容量不達(dá)標(biāo)、激活時(shí)間或初始電壓滯后超時(shí)、出現(xiàn)膨脹、泄氣、泄露、破裂或燃燒等安全異常。統(tǒng)計(jì)樣本的總失效數(shù)F_r和總等效儲(chǔ)存試驗(yàn)時(shí)間T_Nr。計(jì)算鋰亞硫酰氯電池失效率置信上限式中，β為使用方風(fēng)險(xiǎn)(若置信水平為γ，則β＝1-γ)，為自由度為2F_r+2的χ²分布的β上側(cè)分位點(diǎn)。通過(guò)失效率λ_u和指標(biāo)要求的儲(chǔ)存壽命t_c與儲(chǔ)存可靠度最低可接受值R_L，計(jì)算出鋰亞硫酰氯電池的儲(chǔ)存壽命t＝-(lnR_L)/λ_u和儲(chǔ)存可靠度將其與指標(biāo)要求進(jìn)行比較得出電池儲(chǔ)存可靠性合格與否的結(jié)論。

S4，本步驟為備選步驟，僅針對(duì)步驟S2中情形二或情形三發(fā)生時(shí)，才是必須步驟。即通過(guò)自然儲(chǔ)存，等效儲(chǔ)存試驗(yàn)時(shí)間不能直接驗(yàn)證電池儲(chǔ)存可靠性指標(biāo)時(shí)，需要對(duì)電池進(jìn)行專門(mén)的實(shí)驗(yàn)室試驗(yàn)。實(shí)驗(yàn)室試驗(yàn)主要有兩項(xiàng)，即電池容量試驗(yàn)和邊界環(huán)境性能試驗(yàn)。電池容量試驗(yàn)方法如下，電池不需要擱置，在20℃±3℃下恒流(電流大小為額定工作電流)放電至放電終止電壓，記錄放電時(shí)間。試驗(yàn)過(guò)程中需對(duì)電池工作溫度進(jìn)行監(jiān)測(cè)，獲取溫升數(shù)據(jù)。記錄電池試驗(yàn)前后的外觀和安全異常情況。利用試驗(yàn)結(jié)果對(duì)不同儲(chǔ)存時(shí)長(zhǎng)的電池容量進(jìn)行回歸分析，用以評(píng)估電池容量的儲(chǔ)存性能。邊界環(huán)境性能試驗(yàn)是將電池置于恒定的邊界環(huán)境中，待電池和環(huán)境充分平衡后再進(jìn)行放電，試驗(yàn)環(huán)境通常選取電池所在整機(jī)環(huán)境要求的邊界，試驗(yàn)需統(tǒng)計(jì)電池工作溫升數(shù)據(jù)和試驗(yàn)前后電池的外觀與安全異常情況。最后，綜合利用所有實(shí)驗(yàn)室試驗(yàn)獲得的電池溫升數(shù)據(jù)和安全異常情況，對(duì)電池儲(chǔ)存期末的安全性能進(jìn)行綜合分析與評(píng)價(jià)。當(dāng)步驟二中情形三發(fā)生時(shí)，還需要給出工程分析評(píng)估結(jié)果。

電池容量回歸分析按下述方法進(jìn)行：取n個(gè)不同的儲(chǔ)存時(shí)長(zhǎng)的電池樣本，分別在t_i(i＝1,2,…,n)時(shí)刻進(jìn)行實(shí)驗(yàn)室試驗(yàn)，按儲(chǔ)存時(shí)間長(zhǎng)度升序排列為t₁,t₂,…,t_n，得到n個(gè)容量值，其值為y₁,y₂,…,y_n。按如下公式進(jìn)行計(jì)算：

電池(容量失效)的儲(chǔ)存壽命t_cap按下式計(jì)算：

式中，t_γ(n-2)為自由度為n-2的t分布的γ下側(cè)分位點(diǎn)，γ為置信水平；當(dāng)y₀＝y(tǒng)_u，y_u為技術(shù)要求規(guī)定的電池容量值上限；當(dāng)y₀＝y(tǒng)_L，y_L為技術(shù)要求規(guī)定的電池容量值下限。

電池(容量失效)的儲(chǔ)存可靠度R_cap按如下方法求得：

當(dāng)

當(dāng)

式中t₀為要求的儲(chǔ)存壽命。根據(jù)t_γ(n-2)的值，反查t分布下側(cè)分位數(shù)表得的γ值，即為電池(容量失效)儲(chǔ)存可靠度R_cap。

本發(fā)明與現(xiàn)有技術(shù)相比具有如下有益效果：

本發(fā)明針對(duì)鋰亞硫酰氯電池儲(chǔ)存可靠性，給出了從指標(biāo)要求到試驗(yàn)方案制定再到指標(biāo)評(píng)估的全套驗(yàn)證方法。歸納出了鋰亞硫酰氯電池長(zhǎng)期儲(chǔ)存的四種主要失效模式，提出通過(guò)等效儲(chǔ)存試驗(yàn)時(shí)間，將不同試驗(yàn)項(xiàng)目獲得的數(shù)據(jù)進(jìn)行融合，使得電池儲(chǔ)存可靠性的驗(yàn)證考核可以結(jié)合整機(jī)其他指標(biāo)試驗(yàn)進(jìn)行，統(tǒng)籌了試驗(yàn)資源。提出了一套加速壽命試驗(yàn)方法，在不改變電池儲(chǔ)存失效模式和失效機(jī)理的條件下，縮短了試驗(yàn)時(shí)間。通過(guò)實(shí)驗(yàn)室電池容量試驗(yàn)和邊界環(huán)境性能試驗(yàn)，最大限度地利用了試驗(yàn)樣本信息。解決了鋰亞硫酰氯電池儲(chǔ)存可靠性指標(biāo)驗(yàn)證考核問(wèn)題。特別是對(duì)高可靠性、高置信度要求的大規(guī)模成組鋰亞硫酰氯電池進(jìn)行儲(chǔ)存可靠性驗(yàn)證時(shí)，本發(fā)明的優(yōu)勢(shì)更為明顯，具有廣泛的工程應(yīng)用價(jià)值。

附圖說(shuō)明

圖1是本發(fā)明所述鋰亞硫酰氯電池儲(chǔ)存可靠性驗(yàn)證方法縮略步驟圖；

圖2是圖1所示步驟圖的詳細(xì)實(shí)施流程圖。

具體實(shí)施方式

以下結(jié)合附圖和實(shí)施例對(duì)本發(fā)明進(jìn)行詳細(xì)說(shuō)明，此處所描述的實(shí)施例僅用于說(shuō)明和解釋本發(fā)明，并不用于限定本發(fā)明。按照?qǐng)D1所示，本發(fā)明具體實(shí)施方式如下：

第一步，鋰亞硫酰氯儲(chǔ)存可靠性指標(biāo)要求儲(chǔ)存壽命為t_c，儲(chǔ)存可靠度最低可接受值為R_L，置信度為γ。通過(guò)查二項(xiàng)分布可靠度單側(cè)置信下限表可得，在失效數(shù)為F時(shí)，試驗(yàn)預(yù)期所需樣本數(shù)為N。當(dāng)失效數(shù)F取為0時(shí)，試驗(yàn)所需最小樣本數(shù)為N₀和最短等效儲(chǔ)存試驗(yàn)時(shí)間T_N0＝N₀·t_c。

第二步，盤(pán)點(diǎn)已有試驗(yàn)樣本，以檢驗(yàn)交付日期為起點(diǎn)，預(yù)計(jì)試驗(yàn)日期為終點(diǎn)，統(tǒng)計(jì)所有樣本預(yù)期總儲(chǔ)存試驗(yàn)時(shí)間T_Np。依照?qǐng)D2，若T_Np≥T_N0，試驗(yàn)方案是將電池自然儲(chǔ)存后再進(jìn)行實(shí)驗(yàn)室試驗(yàn)或與整機(jī)結(jié)合試驗(yàn)，以對(duì)電池檢驗(yàn)。若T_Np＜T_N0，試驗(yàn)方案是將電池自然儲(chǔ)存后取部分樣本進(jìn)行加速儲(chǔ)存，使?jié)M足T_Np≥T_N0，再開(kāi)展專項(xiàng)實(shí)驗(yàn)室試驗(yàn)以及與整機(jī)結(jié)合試驗(yàn)，對(duì)儲(chǔ)存期末電池進(jìn)行檢驗(yàn)。特別地，當(dāng)試驗(yàn)樣本過(guò)少或者時(shí)間緊迫時(shí)，可能出現(xiàn)即便進(jìn)行加速儲(chǔ)存，仍舊不能滿足T_Np≥T_N0，此情況下還需在前述工作基礎(chǔ)上進(jìn)行工程分析評(píng)估和相似產(chǎn)品分析。

第三步，統(tǒng)計(jì)試驗(yàn)中樣本的失效數(shù)F_r和實(shí)際總等效儲(chǔ)存試驗(yàn)時(shí)間T_Nr。計(jì)算出鋰亞硫酰氯電池失效率置信上限通過(guò)失效率λ_u計(jì)算出電池的儲(chǔ)存壽命t＝-(lnR_L)/λ_u和儲(chǔ)存可靠度據(jù)此得出電池儲(chǔ)存可靠性合格與否的結(jié)論。

第四步，當(dāng)T_Np＜T_N0時(shí)，將經(jīng)過(guò)自然儲(chǔ)存或加速儲(chǔ)存的電池進(jìn)行實(shí)驗(yàn)室電池容量試驗(yàn)和邊界環(huán)境性能試驗(yàn)。通過(guò)對(duì)電池容量進(jìn)行回歸分析，估算電池容量的儲(chǔ)存性能。通過(guò)電池溫升數(shù)據(jù)和安全異常情況分析，對(duì)電池儲(chǔ)存期末的安全性能進(jìn)行綜合分析與評(píng)價(jià)。若通過(guò)加速儲(chǔ)存，仍不滿足T_Np≥T_N0，則需通過(guò)工程分析評(píng)估以及相似產(chǎn)品分析，給出電池儲(chǔ)存可靠性的初估值。

實(shí)施例1：某型鋰亞硫酰氯電池指標(biāo)要求儲(chǔ)存壽命3年，儲(chǔ)存可靠度最低可接受值0.9，置信度0.8。通過(guò)查表可知，最小樣本數(shù)為16組，最短等效儲(chǔ)存試驗(yàn)時(shí)間為3年×16組＝48組年?，F(xiàn)有樣本18套，出廠日期均為2013年9月10日，預(yù)計(jì)試驗(yàn)日期為2016年6月10日，則預(yù)期總儲(chǔ)存試驗(yàn)時(shí)間為2.75年×18組＝49.5組年，T_Np＞T_N0，試驗(yàn)方案選為先將電池進(jìn)行自然儲(chǔ)存，到預(yù)計(jì)試驗(yàn)日期后開(kāi)展試驗(yàn)，統(tǒng)計(jì)樣本失效數(shù)和實(shí)際總等效儲(chǔ)存試驗(yàn)時(shí)間，試驗(yàn)得到樣本失效數(shù)為0和實(shí)際總等效儲(chǔ)存試驗(yàn)時(shí)間為49.63組年，則可計(jì)算出電池儲(chǔ)存壽命t為3.25年，儲(chǔ)存可靠度R為0.90730。由此可知電池儲(chǔ)存可靠性滿足指標(biāo)要求。

實(shí)施例2：某型鋰亞硫酰氯電池指標(biāo)要求儲(chǔ)存壽命3年，儲(chǔ)存可靠度最低可接受值0.9，置信度0.8。通過(guò)查表可知，最小樣本數(shù)為16組，最短等效儲(chǔ)存試驗(yàn)時(shí)間為3年×16組＝48組年?，F(xiàn)有樣本18套，出廠日期均為2013年9月10日，預(yù)計(jì)試驗(yàn)日期為2015年12月10日，則預(yù)期總儲(chǔ)存試驗(yàn)時(shí)間為2.25年×18組＝40.5組年，T_Np＜T_N0，故試驗(yàn)方案選為先將電池進(jìn)行自然儲(chǔ)存至2015年11月10日，取其中9組進(jìn)行加速儲(chǔ)存1個(gè)月，其余繼續(xù)自然儲(chǔ)存，預(yù)期總儲(chǔ)存試驗(yàn)時(shí)間變?yōu)?.25年×9組+(2.17年+1年)×9組＝48.78組年，通過(guò)加速壽命試驗(yàn)使得T_Np＞T_N0。到預(yù)計(jì)試驗(yàn)日期后開(kāi)展試驗(yàn)，統(tǒng)計(jì)樣本失效數(shù)和實(shí)際總等效儲(chǔ)存試驗(yàn)時(shí)間，試驗(yàn)得到樣本失效數(shù)為0和實(shí)際總等效儲(chǔ)存試驗(yàn)時(shí)間為49.12組年，則可計(jì)算出電池儲(chǔ)存壽命t為3.22年，儲(chǔ)存可靠度R為0.90638。電池儲(chǔ)存期末最小容量要求為50Ah，將試驗(yàn)得到的電池容量數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析，得出電池3年儲(chǔ)存期末容量估計(jì)值為51.73Ah，容量失效的儲(chǔ)存壽命為3.08年，容量失效的儲(chǔ)存可靠度為0.94531。通過(guò)電池溫升數(shù)據(jù)和安全異常情況分析，得出電池儲(chǔ)存期內(nèi)能保證安全使用。由此可知電池儲(chǔ)存可靠性滿足指標(biāo)要求。

實(shí)施例3：某型鋰亞硫酰氯電池指標(biāo)要求儲(chǔ)存壽命3年，儲(chǔ)存可靠度最低可接受值0.9，置信度0.8。通過(guò)查表可知，最小樣本數(shù)為16組，最短等效儲(chǔ)存試驗(yàn)時(shí)間為3年×16組＝48組年?，F(xiàn)有樣本18套，出廠日期均為2013年9月10日，預(yù)計(jì)試驗(yàn)日期為2014年3月10日，則預(yù)期總儲(chǔ)存試驗(yàn)時(shí)間為0.5年×18組＝9組年，T_Np＜T_N0，通過(guò)分析可知即便通過(guò)加速儲(chǔ)存，依然無(wú)法使得T_Np＞T_N0，因此只能通過(guò)試驗(yàn)和評(píng)估，給出電池儲(chǔ)存可靠性的初估值，通過(guò)初估值決定是否驗(yàn)收，待后續(xù)條件具備再給出電池可靠性確切值。試驗(yàn)方案選為將6組電池進(jìn)行自然儲(chǔ)存后加速儲(chǔ)存1個(gè)月，另取6組電池進(jìn)行自然儲(chǔ)存后加速儲(chǔ)存2個(gè)月，其余電池自然儲(chǔ)存至試驗(yàn)日期，預(yù)期總儲(chǔ)存試驗(yàn)時(shí)間變?yōu)?.5年×6組+(0.42年+1年)×6組+(0.33年+2年)×6組＝25.5組年。到預(yù)計(jì)試驗(yàn)日期后開(kāi)展試驗(yàn)，統(tǒng)計(jì)樣本失效數(shù)和實(shí)際總等效儲(chǔ)存試驗(yàn)時(shí)間，試驗(yàn)得到樣本失效數(shù)為0和實(shí)際總等效儲(chǔ)存試驗(yàn)時(shí)間為26.61組年，則可計(jì)算出電池儲(chǔ)存壽命t為1.74年，儲(chǔ)存可靠度R為0.83406。電池儲(chǔ)存期末最小容量要求為50Ah，將試驗(yàn)得到的電池容量數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析，得出電池3年儲(chǔ)存期末容量估計(jì)值為51.27Ah，容量失效的儲(chǔ)存壽命為3.028年，容量失效的儲(chǔ)存可靠度為0.86325。通過(guò)電池溫升數(shù)據(jù)和安全異常情況分析，得出電池儲(chǔ)存期內(nèi)能保證安全使用。通過(guò)相似產(chǎn)品類比分析得出相近的電池儲(chǔ)存壽命為3.1年，儲(chǔ)存可靠度為0.92。以上結(jié)果中，由于電池容量失效的儲(chǔ)存可靠度不達(dá)標(biāo)，故判電池儲(chǔ)存可靠性不滿足指標(biāo)要求。

以上所述，僅是本發(fā)明的較佳實(shí)施例而已，并非對(duì)本發(fā)明作任何形式上的限制，雖然本發(fā)明已以較佳實(shí)施例揭露如上，然而并非用以限定本發(fā)明，任何熟悉本專業(yè)的技術(shù)人員，在不脫離本發(fā)明技術(shù)方案范圍內(nèi)，當(dāng)可利用上述揭示的技術(shù)內(nèi)容作出些許更動(dòng)或修飾為等同變化的等效實(shí)施例，但凡是未脫離本發(fā)明技術(shù)方案的內(nèi)容，依據(jù)本發(fā)明的技術(shù)實(shí)質(zhì)對(duì)以上實(shí)施例所作的任何簡(jiǎn)單修改、等同變化與修飾，均仍屬于本發(fā)明技術(shù)方案的范圍內(nèi)。