一種綜合量化配電網(wǎng)風險評估方法
【專利摘要】一種綜合量化配電網(wǎng)風險評估方法，本發(fā)明涉及配電網(wǎng)風險評估中的綜合量化方法。本發(fā)明是要解決現(xiàn)有配電網(wǎng)風險評估過程中方法模式單一、設(shè)備運行過程中的故障率等缺乏綜合的統(tǒng)計及無法給出全網(wǎng)的不確定性因素的量化指標問題，而提供了一種綜合量化配電網(wǎng)風險評估方法。一、概率值計算；二、電網(wǎng)安全風險后果值計算；三、電網(wǎng)安全風險值計算；四、電網(wǎng)安全風險值平均期望值計算。本發(fā)明應用于電網(wǎng)評估領(lǐng)域。
【專利說明】一種綜合量化配電網(wǎng)風險評估方法

【技術(shù)領(lǐng)域】
[0001 ] 本發(fā)明涉及配電網(wǎng)風險評估中的綜合量化方法。

【背景技術(shù)】
[0002] 配電網(wǎng)是電力系統(tǒng)的組成部分，配電網(wǎng)運作是否良好取決于配電網(wǎng)的規(guī)劃與建設(shè) 是否科學，是否經(jīng)濟合理，對于固定資產(chǎn)額巨大的供電企業(yè)而言，配電網(wǎng)規(guī)劃工作在供電企 業(yè)的生存與發(fā)展中始終起著決定性的作用，是電網(wǎng)發(fā)展的重要依托，其水平和質(zhì)量直接影 響到電網(wǎng)供電的安全性、可靠性和經(jīng)濟性水平。但現(xiàn)有配電網(wǎng)風險評估中多為各個指標分 類如按線路、變壓器風險評估進行，不能進行綜合分析考慮。
[0003] 現(xiàn)有的配電網(wǎng)風險評估主要針對基礎(chǔ)網(wǎng)架合理性及發(fā)生失電后的電壓等級進行 量化評估，其中多數(shù)主要從網(wǎng)架結(jié)構(gòu)的合理性方向上進行考慮。對于不同的設(shè)備類型，不同 的地區(qū)故障類型及不同地區(qū)設(shè)備運行過程中的故障率等缺乏綜合的統(tǒng)計。少數(shù)將確定預想 事故集時最有可能發(fā)生的預想事故考慮進來，按經(jīng)驗來考慮事故發(fā)生的可能性，并未進行 量化分析，但是實際上電力系統(tǒng)運行中存在著很多不確定因素，采用確定性模型并不能嚴 格描述電力系統(tǒng)。經(jīng)典的EMS基于全局性分析，但無法給出全網(wǎng)的不確定性因素的量化指 標。運行風險評估與之相比在于其科學性，運行風險指標包含擾動發(fā)生的影響度和其影響 后果的嚴重性，因而更加科學合理。


【發(fā)明內(nèi)容】

[0004] 本發(fā)明是要解決現(xiàn)有配電網(wǎng)風險評估過程中方法模式單一、設(shè)備運行過程中的故 障率等缺乏綜合的統(tǒng)計及無法給出全網(wǎng)的不確定性因素的量化指標問題，而提供了一種綜 合量化配電網(wǎng)風險評估方法。
[0005] 一種綜合量化配電網(wǎng)風險評估方法按以下步驟實現(xiàn)：
[0006] 一、概率值計算；
[0007] 二、電網(wǎng)安全風險后果值計算；
[0008] 三、電網(wǎng)安全風險值計算；
[0009] 四、電網(wǎng)安全風險值平均期望值計算。
[0010] 發(fā)明效果：
[0011] 本方法主要從配電網(wǎng)運行過程中N-I校驗、設(shè)備的負載率、線路聯(lián)絡率、電源點情 況、設(shè)備故障率、容載比幾個方向建立綜合的評估方法，綜合量化風險評估的分數(shù)比例結(jié)果 可以較為直觀的看到電網(wǎng)運行過程中的風險等級。例如設(shè)備故障率這一因素如下表所示：
[0012]

【權(quán)利要求】
1. 一種綜合量化配電網(wǎng)風險評估方法，其特征在于一種綜合量化配電網(wǎng)風險評估方法 按以下步驟實現(xiàn)： 一、 概率值計算； 二、 電網(wǎng)安全風險后果值計算； 三、 電網(wǎng)安全風險值計算； 四、 電網(wǎng)安全風險值平均期望值計算。
2. 根據(jù)權(quán)利要求1所述的一種綜合量化配電網(wǎng)風險評估方法，其特征在于所述步驟一 中概率值計算具體為：概率值2d =設(shè)備類型因數(shù)2a*故障類別因數(shù)2b*歷史數(shù)據(jù)統(tǒng)計因數(shù) 2c ； 其中，所述歷史數(shù)據(jù)統(tǒng)計因數(shù)2c = 1+同類設(shè)備每年平均發(fā)生故障次數(shù)/同類設(shè)備總 數(shù)； 其中，所述設(shè)備類型因數(shù)2a中，主變因數(shù)為0. 6,母線因數(shù)為0. 2,電纜>100km因數(shù)為 0.4,電纜〈=100km因數(shù)為0.2,架空線>100km因數(shù)為1，架空線〈=100km因數(shù)為0.7,發(fā) 電機因數(shù)為1. 5 ; 所述故障類別因數(shù)2b中，一類故障類型因數(shù)表中，主變因數(shù)為0. 8,母線因數(shù)0. 6,電纜 因數(shù)為>l〇〇km因數(shù)為0.9,電纜〈=100km因數(shù)為0.6,架空線>100km因數(shù)為1，架空線〈 =100km因數(shù)為0. 5,發(fā)電機因數(shù)為1 ; 所述二類故障類型因數(shù)表中，主變因數(shù)為〇. 3,母線因數(shù)0. 2,電纜因數(shù)為>100km因數(shù) 為0. 4,電纜〈=100km因數(shù)為0. 2,架空線>100km因數(shù)為0. 6,架空線〈=100km因數(shù)為 0.3,發(fā)電機因數(shù)為0.6; 所述三類故障類型因數(shù)表中，主變因數(shù)為〇. 2,母線因數(shù)0. 1，電纜因數(shù)為>100km因數(shù) 為0. 2,電纜〈=100km因數(shù)為0. 1，架空線>100km因數(shù)為0. 2,架空線〈=100km因數(shù)為 0.1，發(fā)電機因數(shù)為0.2。
3. 根據(jù)權(quán)利要求1所述的一種綜合量化配電網(wǎng)風險評估方法，其特征在于所述步驟二 中電網(wǎng)安全風險后果值的求法依賴于兩個因素，分別是后果嚴重程度分值la與社會影響 因數(shù)lb; 電網(wǎng)安全風險后果值lc =后果嚴重程度分值la*社會影響因數(shù)lb ; 所述后果嚴重程度分值la是指可能對電網(wǎng)安全的威脅和負荷損失的嚴重程度，后果 嚴重程度分值分為特大損失、重大損失、較大損失和一般； 所述社會影響因數(shù)lb檢修時間為一般時期時分值為1，檢修時間為特殊時期保供電時 分值為1. 2,檢修時間為二級保供電時分值為1. 4,檢修時間為一級保供電時分值為1. 6,檢 修時間為特級保供電時分值為2。
4. 根據(jù)權(quán)利要求1所述的一種綜合量化配電網(wǎng)風險評估方法，其特征在于所述步驟 三中電網(wǎng)安全風險值3c的求法依賴于兩個因素，分別是電網(wǎng)安全風險后果值lc與概率值 2d ； 電網(wǎng)安全風險值3c =電網(wǎng)安全風險后果值lc*概率值2d。
5. 根據(jù)權(quán)利要求1所述的一種綜合量化配電網(wǎng)風險評估方法，其特征在于所述步驟四 中電網(wǎng)安全風險值平均期望值計算具體為： 總的計算電網(wǎng)安全風險值的計算公式如下： 電網(wǎng)安全風險值3c =電網(wǎng)安全風險后果值lc*概率值2d =后果嚴重程度分值la*社 會影響因數(shù)lb*設(shè)備類型因數(shù)2a*故障類別因數(shù)2b*歷史數(shù)據(jù)統(tǒng)計因數(shù)2c ; 電網(wǎng)安全風險值的平均期望值求法依賴于分站多次求得的電網(wǎng)安全風險值，通過多個 站的電網(wǎng)安全風險平均值，綜合求得其平均期望值，根據(jù)平均期望值判定風險評估的風險 級別。
【文檔編號】G06Q50/06GK104484837SQ201510001860
【公開日】2015年4月1日 申請日期:2015年1月4日 優(yōu)先權(quán)日:2015年1月4日
【發(fā)明者】張寶軍, 劉洋, 李童, 劉偉偉, 劉涌, 尹燕政, 袁秋實 申請人:國家電網(wǎng)公司, 黑龍江省電力科學研究院