本發(fā)明涉及油氣藏勘探技術領域，尤其涉及一種面向諸如區(qū)帶及圈閉等勘探目標的地質(zhì)評價水平測定方法。

背景技術：

先驗狀態(tài)估計是根據(jù)系統(tǒng)原理或者經(jīng)驗得到的估計值，而后驗狀態(tài)估計是結合之前的先驗狀態(tài)估計值再加權測量值得到的一個理論上最接近真實值的結果。

先驗概率(priorprobability)是指根據(jù)以往經(jīng)驗和分析得到的概率，如全概率公式。它往往看作是“由因求果”問題中的“因”。后驗概率則是指在得到“結果”的信息后重新修正的概率，是“執(zhí)果尋因”問題中的“果”。根據(jù)樣本x的分布p(θ)和θ的先驗分布π(θ)，利用概率論中求條件概率分布的方法，就可以計算出在已知x＝x的條件下，θ的條件分布π(θ|x)。由于這個分布是在抽樣以后才得到的，因此稱為后驗分布。

勘探目標地質(zhì)評價中的核心內(nèi)容是通過評估各地質(zhì)風險因子的先驗概率來推算該目標含有油氣藏的概率。但是由于實測資料、所得信息的限制，很難得到確定的各風險因子后驗概率，因此在現(xiàn)有技術中，不得不根據(jù)所掌握的一些粗略或模糊的認識對各種風險因子的先驗概率做出人為的判斷或假定(余海等.基于最大熵原理的風險分析先驗概率分布確定方法.中國科技信息.2008年第4期)，從而會引發(fā)以下問題：在推斷各種風險因子時，由于不當?shù)卦鎏砹巳藶轭~外信息而增大了風險分析成果的不確定性，影響了風險分析的準確性。目前還沒有對這種分析結果的準確性進行驗證的有效方法。

技術實現(xiàn)要素：

為了解決上述技術問題，本發(fā)明提供了一種地質(zhì)評價水平測定方法。該方法包括以下四個步驟：

s110，根據(jù)不同勘探目標間的地質(zhì)相關性進行基于地質(zhì)多場景約束條件下的經(jīng)驗評估，從而確定不同勘探目標間的地質(zhì)相關性概率以及相關系數(shù)；

s120，基于相關系數(shù)確定勘探目標的含油氣藏先驗概率分布模型；

s130，根據(jù)勘探結果推導勘探目標的含油氣藏后驗概率分布模型；

s140，度量先驗概率分布與后驗概率分布的相似度，進而判定先驗概率的準確性。

根據(jù)本發(fā)明的實施例，上述步驟s110中，勘探目標a與b間的地質(zhì)相關性概率為pab＝sa×sb×c，勘探目標a的含油氣藏概率pa＝sa×c，勘探目標b的含油氣藏概率pb＝sb×c，其中，sa、sb分別為勘探目標a和b獨立地質(zhì)風險因子，c為勘探目標a和b公共地質(zhì)風險因子，所述獨立地質(zhì)風險因子和公共地質(zhì)風險因子的取值均在0到1之間。

根據(jù)本發(fā)明的實施例，上述步驟s110中，勘探目標a與b間的相關系數(shù)c為：

如果勘探目標b完全決定于勘探目標a，那么sa＝1，pab＝pb。

如果勘探目標b完全獨立于勘探目標a，那么c＝1，pab＝papb。

根據(jù)本發(fā)明的實施例，上述步驟s120中，勘探目標的含油氣藏先驗概率分布符合beta(a,b)分布，且a＝b＝2*(1-c)，c為相關系數(shù)。

根據(jù)本發(fā)明的實施例，上述步驟s130中，如果在實際鉆探勘探目標時n個油氣藏中有k個探得油氣藏，那么勘探目標的含油氣藏后驗概率分布為：

p|k～beta(a+k,b+n-k)。

根據(jù)本發(fā)明的實施例，上述步驟s140中，可以利用先驗概率分布與后驗概率分布之間的距離dist來度量先驗概率分布與后驗概率分布的相似度：

其中，f(x),g(x)為先驗概率分布的密度和后驗概率分布的密度。

與現(xiàn)有技術相比，本發(fā)明的一個或多個實施例可以具有如下優(yōu)點：

對先驗概率好壞的分析度量，是檢驗風險分析結果準確性的一種重要手段。本發(fā)明結合地質(zhì)相關性對勘探目標進行地質(zhì)評估，其中勘探目標間的相關系數(shù)是影響評估結果的重要參數(shù)。本發(fā)明提供的方法引入了勘探目標間的相關系數(shù)，通過比較后驗概率分布模型和先驗概率分布模型的差別衡量相關系數(shù)相似性，從而能夠對地質(zhì)評價結果的合理性進行更加科學的評估和檢驗。

本發(fā)明的其它特征和優(yōu)點將在隨后的說明書中闡述，并且，部分地從說明書中變得顯而易見，或者通過實施本發(fā)明而了解。本發(fā)明的目的和其他優(yōu)點可通過在說明書、權利要求書以及附圖中所特別指出的結構來實現(xiàn)和獲得。

附圖說明

附圖用來提供對本發(fā)明的進一步理解，并且構成說明書的一部分，與本發(fā)明的實施例共同用于解釋本發(fā)明，并不構成對本發(fā)明的限制。在附圖中：

圖1是本發(fā)明提出的地質(zhì)評價水平測定方法的工作流程圖；

圖2是本發(fā)明一示例中油藏a完全決定油藏b的示意圖；

圖3是本發(fā)明一示例中油藏a與油藏b部分依賴的示意圖；

圖4是本發(fā)明一示例中油藏a與油藏b完全獨立的示意圖。

具體實施方式

如圖1所示，本發(fā)明的核心思想是根據(jù)不同勘探目標(如區(qū)帶或圈閉)間的地質(zhì)相關性進行基于地質(zhì)多場景約束條件下的經(jīng)驗評估分析，獲取勘探目標的含油氣藏先驗概率的分布模型，再根據(jù)實際勘探結果推導勘探目標的含油氣藏后驗概率的分布模型，比較后驗概率分布模型和先驗概率分布模型的相似度，以此來檢驗先驗概率分布模型的準確性。

例如，假設某圈閉內(nèi)有油藏a和b，a與b之間存在地質(zhì)相關性。a與b之間的地質(zhì)相關性概率為pab＝sa×sb×c，a的含油氣藏概率pa＝sa×c，b的含油氣藏概率pb＝sb×c。其中，sa、sb分別為油藏a和b獨立地質(zhì)風險因子，c為油藏a和b公共地質(zhì)風險因子，它們的取值均在0到1之間。通過下式可以確定油藏a與b間的相關系數(shù)c：

實際應用時，某勘探小組首先基于地質(zhì)構造經(jīng)驗或通過某種方法對油藏a和b的獨立地質(zhì)風險因子sa、sb以及公共地質(zhì)風險因子c進行設定(取值均在0到1之間)。然后計算油藏a和b的含油氣藏概率以及地質(zhì)相關性概率。最后根據(jù)油藏a與b的地質(zhì)相關性來計算相關系數(shù)c。具體地，油藏a與b的地質(zhì)相關性可以劃分為以下三種場景(當然，實際應用時可不限于此)：

a.完全決定

如果油藏a完全決定油藏b(如圖2所示)，則此時sa＝1，

pab＝pb，pa＝c，pb＝sb×c

b.部分依賴

如果油藏a與油藏b是部分依賴的關系(如圖3所示)，則

pab＝sa×sb×c；pa＝sa×c；pb＝sb×c

c.完全獨立

如果油藏a與油藏b是完全獨立的關系(如圖4所示)，則c＝1，pab＝papb。

此時，相關系數(shù)c為零。

假設，考慮了空間地質(zhì)相關性的某一圈閉的含油氣藏先驗概率符合beta(a,b)分布，且a＝b＝2*(1-c)，c為相關系數(shù)。這樣，當相關系數(shù)c很小時，a，b大于1，反之則小于1。

p～beta(a,b)a＝b＝2*(1-c)

根據(jù)鉆探結果推導該圈閉的含油氣藏后驗概率分布模型。假設，經(jīng)過實際鉆探后，某個圈閉中n個油氣藏中有k個成功地出現(xiàn)油氣藏，則該圈閉的含油氣藏后驗概率分布為：

p|k～beta(a+k,b+n-k)

最后度量先驗和后驗概率分布的相似度，以此來判定先驗概率的準確性。在此，可以優(yōu)選地計算先驗概率分布與后驗概率分布之間的距離。如果先驗到后驗變化較小，則說明計算先驗概率時所選取的相關設定較好，相應的相關系數(shù)較為合理，否則就偏差較大。

具體地，度量先驗和后驗概率分布的相似度可以用兩個分布之間的距離l2等范數(shù)來表示。即，

其中，f(x),g(x)為先驗概率分布的密度和后驗概率分布的密度，dist為距離。

為使本發(fā)明的目的、技術方案和優(yōu)點更加清楚，以下結合實施例和附圖對本發(fā)明作進一步地詳細說明。

有兩個地質(zhì)評估小組，對某一圈閉中的兩個油氣藏a和b進行了地質(zhì)分析，發(fā)現(xiàn)它們存在高度相關性。

小組1判定其中有一個油氣藏a完全決定另一個油氣藏b，給出a作為公共因子的公共地質(zhì)風險因子得分為0.7，b的獨立地質(zhì)風險因子得分為0.6。通過前文中的場景a的計算式可以得到相關系數(shù)為0.8。

小組2雖然也認為這兩個油氣藏高度相關，但是同時認為它們還有一定的獨立性，因此選擇判定它們的關系服從場景b，即部分依賴。由此計算出a和b的獨立地質(zhì)風險因子得分分別為0.8和0.7，共公地質(zhì)風險因子得分為0.2。通過場景b的計算式可以得到相關系數(shù)為0.7。

經(jīng)過實際勘探發(fā)現(xiàn)這兩個油氣藏都是有油的，這樣就可以推算后驗概率分布，再利用它和兩個小組得到的相關系數(shù)所對應在先驗概率分布計算兩個分布之間的l2距離，就可以衡量兩個小組各自評價結果的好壞。

下表是這兩個地質(zhì)評估小組，針對其它的2-6號圈閉進行了類似評估后的結果。從表中列舉了它們各自的相關系數(shù)以及通過鉆探所獲得的真實結果?；谶@些數(shù)據(jù)，可以對這兩個小組地質(zhì)相關性的評估準確度進行科學的測評。

表1圈閉評估結果數(shù)據(jù)表

從上表可以看出，在圈閉4，第2組的相關系數(shù)設定地過低，所以先驗概率和后驗概率的差距較大，距離為3.69。從整體來看，第1組的平均分布距離(1.28)小于第2組的平均分布距離(1.96)，因此第1組的地質(zhì)相關性評估比第2組的地質(zhì)相關性評估更為準確，在工程勘探中具有實際的指導意義。

以上所述，僅為本發(fā)明的具體實施案例，本發(fā)明的保護范圍并不局限于此，任何熟悉本技術的技術人員在本發(fā)明所述的技術規(guī)范內(nèi)，對本發(fā)明的修改或替換，都應在本發(fā)明的保護范圍之內(nèi)。