專利名稱：一種快速比較乳膠漆的上漆量的方法
技術(shù)領(lǐng)域：
本發(fā)明涉及一種用于快速比較乳膠漆的上漆量的方法。
背景技術(shù)：
乳膠漆是一種以合成樹脂乳液為基料，加入顏料、填料及各種助劑配制而成的有機水性涂料，又稱為合成樹脂乳液涂料。由于乳膠漆中沒有或很少含有有機溶劑，因此，它對人的身體沒有傷害，對環(huán)境沒有污染，在性能、價格和環(huán)境保護方面具備特有的優(yōu)勢。目前乳膠漆已作為一項不可缺少的裝修材料進入千家萬戶，而上漆量是評估乳膠漆性能好壞的一項重要指標，乳膠漆的上漆量多說明在用該乳膠漆涂刷時，相同涂刷遍數(shù)下的涂刷效率高、用時短。在乳膠漆行業(yè)，工作中經(jīng)常遇到比較上漆量大小的情況，例如在乳膠漆的開發(fā)過程中、與對手漆的對比分析過程中以及客戶反映施工時乳膠漆不蓋底因素(例如，由于上漆量不足可能導(dǎo)致遮蔽性差、透底，因噴涂薄或涂料遮蓋力差也可能導(dǎo)致見到底色)的確認過程中等等都需要多次評估上漆量的大小。傳統(tǒng)比較乳膠漆上漆量的方法是在單位面積墻面或水泥纖維板上涂刷乳膠漆，通過比較涂刷乳膠漆前后盛有乳膠漆的容器的重量減量的方法來比較上漆量大小，在此過程中需要經(jīng)過批刮2 3遍膩子并打磨平整，再涂刷一道底漆，最后再涂刷面漆，稱重、比較上漆量的大小，此過程耗時約1 2天，采用此類方法資源耗費較大，并且當需比較的乳膠漆產(chǎn)品的數(shù)量增加時，需要付出更多的人力、物力和財力。

發(fā)明內(nèi)容
為了解決傳統(tǒng)方法中的耗時、耗材等技術(shù)問題，本申請的發(fā)明人研發(fā)出一種快速、 高效地比較乳膠漆上漆量大小的方法。采用本發(fā)明方法，可以便捷地比較出不同乳膠漆之間的上漆量差異，從而快速評估乳膠漆的產(chǎn)品性能，并且物料損耗低。本發(fā)明提供了一種用于比較乳膠漆的上漆量的方法，該方法包括以下步驟(a)將不吸水材質(zhì)制成的重量為W1的攪拌棒或攪拌尺垂直插入分別盛有兩種或多于兩種的乳膠漆的容器中并垂直靜置，所述攪拌棒或攪拌尺插入所有乳膠漆的深度相同；(b)以相同的速度勻速地將所述攪拌棒或攪拌尺從所述乳膠漆中垂直取出并垂直懸空靜置，蘸漆后的攪拌棒或攪拌尺的重量為W2 ；(c)通過比較蘸漆前后的攪拌棒或攪拌尺的重量增量W2-W1的大小來比較所述乳膠漆之間的上漆量大小，重量增量越大，說明乳膠漆的上漆量越大；重量增量越小，說明乳膠漆的上漆量越小。根據(jù)本發(fā)明方法的一個優(yōu)選實施方案，在所述步驟(a)中，所述攪拌棒或攪拌尺上帶有刻度；進一步優(yōu)選地，所述攪拌棒或攪拌尺的最大刻度不低于10cm，并且攪拌棒或攪拌尺插入所述乳膠漆中的深度不低于10cm，優(yōu)選為10 14cm。根據(jù)本發(fā)明方法的一個優(yōu)選實施方案，在所述步驟(a)中，所有乳膠漆在所述容器中的液面高度相同，并且被插入的攪拌棒或攪拌尺的末端與所述容器的底部接觸；進一步優(yōu)選地，所述乳膠漆的液面高度不低于10cm，優(yōu)選為10 14cm。在本發(fā)明方法中，如果攪拌棒或攪拌尺插入所述乳膠漆中的深度較淺，導(dǎo)致蘸取的漆量較少，則容易帶來測量誤差；如果插入太深，造成資源浪費，實施起來也不經(jīng)濟。因此，在本發(fā)明方法中，攪拌棒或攪拌尺插入所述乳膠漆中的深度最好為10 14cm。在本發(fā)明方法的步驟(a)中，由于乳膠漆具有一定的粘度，當攪拌棒或攪拌尺插入所述乳膠漆中時，原本是水平的乳膠漆液面將產(chǎn)生一定的凹陷，因此，需要攪拌棒或攪拌尺在乳膠漆中停留足夠的時間以使得凹陷的乳膠漆液面恢復(fù)到原始的水平狀態(tài)，提高測量結(jié)果的準確性。在一個優(yōu)選實施方案中，所述攪拌棒或攪拌尺在所述乳膠漆中垂直靜置的時間為10 50秒，優(yōu)選為25 35秒。在本發(fā)明方法的步驟(b)中，當所述攪拌棒或攪拌尺剛從乳膠漆中取出時，乳膠漆將沿攪拌棒或攪拌尺往下滴流，影響測量結(jié)果。為了保證蘸漆后的攪拌棒或攪拌尺的重量的準確性，在本發(fā)明方法的一個優(yōu)選實施方案中，蘸漆后的攪拌棒或攪拌尺垂直懸空靜置的時間為30 90秒，優(yōu)選為50 70秒。根據(jù)本發(fā)明方法的一個優(yōu)選實施方案，其中用來盛裝乳膠漆的容器的深度不低于 15cm，優(yōu)選為15 17cm ；進一步優(yōu)選地，所述乳膠漆在容器中的液面高度為12 14cm。根據(jù)本發(fā)明方法的一個優(yōu)選實施方案，每個被測乳膠漆按照步驟(a)和(b)重復(fù)至少3次，以確保數(shù)據(jù)的準確性。有益效果與現(xiàn)有技術(shù)相比，采用本發(fā)明方法只需要很少的物料損耗就可以快速、便捷地比較出不同牌號、不同粘度的乳膠漆產(chǎn)品的上漆量之間的差異；另外在乳膠漆產(chǎn)品試驗中調(diào)整產(chǎn)品的上漆量時采用本發(fā)明方法，不用繁瑣的施工過程便可以比較出不同配方的乳膠漆產(chǎn)品的上漆量大小，具有方便快捷、降低產(chǎn)品損耗、提高工作效率的優(yōu)點。
具體實施例方式下面結(jié)合具體實施例對本發(fā)明方法作進一步說明，但是本發(fā)明方法不局限于以下實施例。實施例用相同型號、深度為15cm的量杯分別量取9種體積為IL的不同乳膠漆樣品1 9， 所有乳膠漆樣品在量杯中的液面高度均為12cm，記錄蘸漆前攪拌棒的重量W1，精確到小數(shù)點后兩位，將帶刻度的攪拌棒垂直插入乳膠漆樣品1 9中，使攪拌棒的IOcm刻度處與待測乳膠漆樣品的液面重合，即攪拌棒的插入深度為10cm，靜置30秒；以相同的速度將蘸有乳膠漆樣品的攪拌棒垂直地從乳膠漆樣品中勻速提出，懸空靜置1分鐘，然后用天平稱量， 記錄蘸漆后攪拌棒的重量W2，精確到小數(shù)點后兩位，計算蘸漆后的攪拌棒的重量增量《2-巧。 按照上述步驟，對每種樣品平行檢測3次，取三次測量所得的攪拌棒蘸漆重量增量的平均值。9種乳膠漆樣品的測量結(jié)果示于表1中，所述“測量時長”包括對每種樣品從開始測量到完成測量并獲得攪拌棒的平均重量增量的時間。表1乳膠漆樣品1 9的測量結(jié)果
權(quán)利要求
1.一種用于比較乳膠漆的上漆量的方法，所述方法包括以下步驟(a)將不吸水材質(zhì)制成的重量為W1的攪拌棒或攪拌尺垂直插入分別盛有兩種或多于兩種的乳膠漆的容器中并垂直靜置，所述攪拌棒或攪拌尺插入所述乳膠漆的深度相同；(b)以相同的速度勻速地將所述攪拌棒或攪拌尺從所述乳膠漆中垂直取出并垂直懸空靜置，蘸漆后的攪拌棒或攪拌尺的重量為W2 ；(c)通過比較蘸漆前后的攪拌棒或攪拌尺的重量增量W2-W1的大小來比較所述乳膠漆之間的上漆量大小，重量增量越大，說明乳膠漆的上漆量越大；重量增量越小，說明乳膠漆的上漆量越小。
2.根據(jù)權(quán)利要求1所述的方法，其特征在于，在步驟(a)中，所述攪拌棒或攪拌尺上帶有刻度。
3.根據(jù)權(quán)利要求2所述的方法，其特征在于，在步驟(a)中，所述攪拌棒或攪拌尺的最大刻度不低于10cm，并且所述攪拌棒或攪拌尺插入所述乳膠漆中的深度不低于10cm，優(yōu)選為10 Mem。
4.根據(jù)權(quán)利要求1所述的方法，其特征在于，在步驟(a)中，所有乳膠漆在所述容器中的液面高度相同，并且被插入的攪拌棒或攪拌尺的末端與所述容器的底部接觸。
5.根據(jù)權(quán)利要求4所述的方法，其特征在于，在步驟(a)中，所述乳膠漆的液面高度不低于10cm，優(yōu)選為10 14cm。
6.根據(jù)權(quán)利要求1-5中任一項所述的方法，其特征在于，在步驟(a)中，所述攪拌棒或攪拌尺在所述乳膠漆中垂直靜置的時間為10 50秒，優(yōu)選為25 35秒。
7.根據(jù)權(quán)利要求1-5中任一項所述的方法，其特征在于，在步驟(b)中，蘸漆后的攪拌棒或攪拌尺垂直懸空靜置的時間為30 90秒，優(yōu)選為50 70秒。
8.根據(jù)權(quán)利要求1所述的方法，其特征在于，所述容器的深度不低于15cm，優(yōu)選為 15 17cm0
9.根據(jù)權(quán)利要求1所述的方法，其特征在于，所述步驟(a)和(b)重復(fù)至少3次。
全文摘要
本發(fā)明涉及一種用于快速比較乳膠漆的上漆量的方法，所述方法包括將不吸水材質(zhì)制成的重量為w1的攪拌棒或攪拌尺垂直插入分別盛有兩種或兩種以上的乳膠漆的容器中并垂直靜置，所述攪拌棒或攪拌尺插入所述乳膠漆的深度相同；以相同的速度勻速地將所述攪拌棒或攪拌尺從所述乳膠漆中垂直取出并垂直懸空靜置，蘸漆后的攪拌棒或攪拌尺的重量為w2；通過比較蘸漆前后的攪拌棒或攪拌尺的重量增量w2-w1的大小來比較所述乳膠漆之間的上漆量大小，重量增量越大，說明乳膠漆的上漆量越大；重量增量越小，說明乳膠漆的上漆量越小。采用本發(fā)明方法，可以快速比較出不同乳膠漆的上漆量之間的差異，具有方便快捷、損耗低、效率高的優(yōu)點。
文檔編號G01N5/02GK102564885SQ20101062246
公開日2012年7月11日 申請日期2010年12月30日 優(yōu)先權(quán)日2010年12月30日
發(fā)明者郭永光 申請人:廊坊立邦涂料有限公司