本發(fā)明涉及一種油井指標(biāo)異常的預(yù)警方法，具體涉及一種預(yù)警油井短期生產(chǎn)指標(biāo)異常的方法。

背景技術(shù)：

通過大量的生產(chǎn)情況總結(jié)與分析，油井產(chǎn)油量、產(chǎn)液量、含水等生產(chǎn)指標(biāo)在短期內(nèi)(如一周)應(yīng)該處于一個相對平穩(wěn)的狀態(tài)，如果出現(xiàn)較大的變化則油井生產(chǎn)出現(xiàn)異常，需要及時找出原因，并恢復(fù)生產(chǎn)。這也是油井生產(chǎn)管理的主要工作之一。通常采用生產(chǎn)曲線分析、兩日生產(chǎn)數(shù)據(jù)對比來找出生產(chǎn)異常的油井。然而一般油田油井?dāng)?shù)量多，生產(chǎn)數(shù)據(jù)多，采用生產(chǎn)曲線分析從眾多的生產(chǎn)數(shù)據(jù)中找出生產(chǎn)指標(biāo)異常的井并進行預(yù)警是一件費時費力的工作。在兩日生產(chǎn)數(shù)據(jù)對比中，基數(shù)產(chǎn)量選取對預(yù)警結(jié)果影響較大。如K井三天內(nèi)的產(chǎn)液量為15m³/d，10m³/d，10m³/d，以第一天的產(chǎn)液量為基數(shù)時，該井第三天的產(chǎn)液降低幅度較大，生產(chǎn)異常，但是如果以第二天的產(chǎn)液量作為基數(shù)，則第三天生產(chǎn)正常。

為了獲得更加準(zhǔn)確的判斷方式，現(xiàn)有技術(shù)中的“油井生產(chǎn)動態(tài)預(yù)警研究”中公開了一種判定方法，該方法對產(chǎn)量波動率采用Bootstrap法進行再抽樣，以3σ方法對生產(chǎn)指標(biāo)進行預(yù)警。雖然該方法能夠?qū)ιa(chǎn)指標(biāo)進行預(yù)警，但只有數(shù)據(jù)量較大(至少大于10)時才能準(zhǔn)確判斷，當(dāng)數(shù)據(jù)量少于10時，該方法失效。并且，當(dāng)數(shù)據(jù)量大于10時，可能會出現(xiàn)警情已經(jīng)發(fā)生多天后才出現(xiàn)預(yù)警信息，預(yù)警的時效性較差。

技術(shù)實現(xiàn)要素：

本發(fā)明所要解決的技術(shù)問題是：現(xiàn)有準(zhǔn)確率較高的預(yù)警方法所需數(shù)據(jù)量較大且預(yù)警的時效性較差，目的在于提供一種預(yù)警油井短期生產(chǎn)指標(biāo)異常的方法，解決預(yù)警所需數(shù)據(jù)量大、時效性差的問題。

本發(fā)明通過下述技術(shù)方案實現(xiàn)：

一種預(yù)警油井短期生產(chǎn)指標(biāo)異常的方法，包括：

步驟一、收集油井一段時間內(nèi)的生產(chǎn)指標(biāo)的生產(chǎn)數(shù)據(jù)；

步驟二、計算出該段時間內(nèi)油井生產(chǎn)指標(biāo)的平均值

步驟三、計算出該段時間內(nèi)油井生產(chǎn)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)偏差σ；

步驟四、采用計算出生產(chǎn)指標(biāo)異常程度A；根據(jù)指標(biāo)異常程度A的具體數(shù)值確定預(yù)警級別。

本發(fā)明方法能夠在眾多的生產(chǎn)數(shù)據(jù)中，快速找出生產(chǎn)指標(biāo)異常的油井，并且消除了基數(shù) 產(chǎn)量的選取對預(yù)警結(jié)果的影響，提高了預(yù)警判斷的準(zhǔn)確性，油井管理人員可根據(jù)預(yù)警情況及時分析，提出對策恢復(fù)生產(chǎn)，有效提高油井的生產(chǎn)管理效率及管理水平。并且，本發(fā)明的方法主要針對數(shù)據(jù)量少于10的短期生產(chǎn)指標(biāo)進行預(yù)警，具有較高的時效性和準(zhǔn)確性，使技術(shù)人員及時分析出現(xiàn)警情的原因，盡快恢復(fù)生產(chǎn)。

同時，本發(fā)明的方法只需要計算生產(chǎn)指標(biāo)的平均數(shù)及標(biāo)準(zhǔn)差(一般表格軟件都可以快速實現(xiàn)，)就可以進行生產(chǎn)指標(biāo)異常程度計算，并按照預(yù)警指標(biāo)進行分級預(yù)警，操作更加簡便，因此本發(fā)明具有很大的實際推廣價值。

進一步，所述預(yù)警級別的劃分方式有多種，可以直接采用計算得到的原數(shù)值A(chǔ)進行劃分，也可以對原數(shù)值A(chǔ)進行處理后再進行劃分，如當(dāng)生產(chǎn)指標(biāo)異常程度A的數(shù)值擴大100倍后，其劃分?jǐn)?shù)據(jù)如下：

當(dāng)生產(chǎn)指標(biāo)異常程度A的數(shù)值為原數(shù)值時，具體級別劃分如下：

優(yōu)選地，所述生產(chǎn)指標(biāo)包括日產(chǎn)液、日產(chǎn)油、含水量、氣油比、產(chǎn)氣量、產(chǎn)水量、油壓、套壓、流壓指標(biāo)中的一種或多種。

優(yōu)選地，所述生產(chǎn)指標(biāo)包括注水井和注氣井的注水量、注氣量、油壓、套壓指標(biāo)中的一種或多種。

本發(fā)明與現(xiàn)有技術(shù)相比，具有如下的優(yōu)點和有益效果：

1、本發(fā)明的方法能消除基數(shù)產(chǎn)量的選取對預(yù)警結(jié)果的影響，同時能準(zhǔn)確判斷數(shù)據(jù)量少于10的短期生產(chǎn)指標(biāo)的異常程度，進而有效判定預(yù)警級別，預(yù)警的時效性和準(zhǔn)確性均較高；

2、本發(fā)明的方法采用一般表格軟件都可以快速實現(xiàn)，實現(xiàn)的運算方式更加簡單、操作更加簡便，具有極高的推廣價值。

具體實施方式

為使本發(fā)明的目的、技術(shù)方案和優(yōu)點更加清楚明白，下面結(jié)合實施例，對本發(fā)明作進一步的詳細(xì)說明，本發(fā)明的示意性實施方式及其說明僅用于解釋本發(fā)明，并不作為對本發(fā)明的限定。

實施例1

本發(fā)明一種預(yù)警油井短期生產(chǎn)指標(biāo)異常的方法，包括：

步驟一、收集油井一周內(nèi)的日產(chǎn)液、日產(chǎn)油、含水量等生產(chǎn)數(shù)據(jù)；

步驟二、計算出該段時間內(nèi)日產(chǎn)液、日產(chǎn)油、含水量的平均值

步驟三、計算出該段時間內(nèi)日產(chǎn)液、日產(chǎn)油、含水量的標(biāo)準(zhǔn)偏差σ；

步驟四、采用計算出日產(chǎn)油的異常程度A_o、日產(chǎn)液的異常程度A_l、含水量的異常程度A_wc；其中，為日產(chǎn)油的平均值，為日產(chǎn)液的平均值，為日含水的平均值，σ_o為日產(chǎn)油的標(biāo)準(zhǔn)偏差，σ_l為日產(chǎn)液的標(biāo)準(zhǔn)偏差，σ_wc為日含水的標(biāo)準(zhǔn)偏差。

根據(jù)指標(biāo)異常程度A_o、A_l和A_wc的具體值與下述預(yù)警級別的劃分方式結(jié)合判定出的具體預(yù)警級別。所述預(yù)警級別的劃分方式如下：

如：某油田生產(chǎn)井511和134在2016年10月1日至2016年10月7日期間日產(chǎn)液、日產(chǎn)油、含水量指標(biāo)的數(shù)據(jù)，通過本發(fā)明方法計算出異常程度的具體值，具體數(shù)據(jù)如表1所示：

表1

通過上述表1可知：根據(jù)本方法進行預(yù)警，結(jié)果顯示K-134生產(chǎn)指標(biāo)正常，K-511日產(chǎn)液為黃色預(yù)警，日產(chǎn)油為藍色預(yù)警，含水正常。通過分析發(fā)現(xiàn)，511井2016年10月1日日產(chǎn)液為25.3m³/d，2016年10月7日日產(chǎn)液為11.1m³/d，日產(chǎn)液減少了14.2m³/d，下降幅度較大，油井生產(chǎn)出現(xiàn)問題，應(yīng)及時采取措施恢復(fù)生產(chǎn)。日產(chǎn)油的預(yù)警級別為藍色，低于日產(chǎn)液預(yù)警級別，主要是受含水降低影響。因此，需要盡快分析511井產(chǎn)液量下降的主要原因，及時恢復(fù)生產(chǎn)。

實施例2

本實施例與實施例1的差別在于，本實施例中僅僅采用K井三天內(nèi)的產(chǎn)液量進行計算，該K井三天內(nèi)的產(chǎn)液量為15m/d³，10m/d³，10m/d³。

采用本發(fā)明方法計算得到異常程度為24.7，預(yù)警分級為藍色。

采用背景技術(shù)中“油井生產(chǎn)動態(tài)預(yù)警研究”中的預(yù)判方法，得知K井第2天和第3天產(chǎn)量波動率分別為-33.3和0.0，第二天屬于負(fù)向異常狀態(tài)，第三天卻屬于正向異常狀態(tài)，與實際生產(chǎn)不符。

實施例3

本實施例與實施例1的差別在于，本實施例中采用K-511井十四天的產(chǎn)液量進行計算，該K-511井十四天的產(chǎn)液量為25.3m³/d、19.4m³/d、14.2m³/d、13.9m³/d、14.7m³/d、11.4m³/d、11.1m³/d、10.1m³/d、10.4m³/d、14.5m³/d、8.9m³/d、5.4m³/d、4.8m³/d、6.6m³/d。

采用本發(fā)明方法計算得到異常程度為45.2，預(yù)警分級為黃色。

采用背景技術(shù)中“油井生產(chǎn)動態(tài)預(yù)警研究”中的預(yù)判方法，得知：第2、3、11天為負(fù)異常，第10、14天為正異常，其余天數(shù)為正常生產(chǎn)。

事實上K-511井在14天內(nèi)產(chǎn)液量下降了18.7m³，該段時間都處于異常狀態(tài)。

通過上述數(shù)據(jù)可知，當(dāng)數(shù)據(jù)量大于10時，采用本發(fā)明的方法測得的準(zhǔn)確性比背景技術(shù)中發(fā)方法更接近實際，進一步證明：本發(fā)明的方法，在具有較高的時效性的同時，保證了預(yù)警的準(zhǔn)確性。

以上所述的具體實施方式，對本發(fā)明的目的、技術(shù)方案和有益效果進行了進一步詳細(xì)說明，所應(yīng)理解的是，以上所述僅為本發(fā)明的具體實施方式而已，并不用于限定本發(fā)明的保護 范圍，凡在本發(fā)明的精神和原則之內(nèi)，所做的任何修改、等同替換、改進等，均應(yīng)包含在本發(fā)明的保護范圍之內(nèi)。